Рішення № 22236625, 05.03.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/100/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді:Полєна В.С.

при секретарі:Салімон О.В.

за участю відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 22.05.2008 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 53742,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2015 року. У порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з цим, відповідач, станом на 25.11.2011 року має заборгованість 141997,88 грн., яка складається з наступного: 58838,02 грн. - заборгованість за кредитом, 30764,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6126,51 грн. заборгованність по комісії за користування кредитом; 39268,98 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6749,90 грн.- штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач уклали 22.05.2008 року договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGB0AN02000265 від 22.05.2008 року передати предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу автомобіля DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, ПАТ КБ „ПриватБанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просить також стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивача визнав, та пояснив, що спірний авто він вже передав "ПриватБанку" разом з документами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк” підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 укладено договір №LGB0AN02000265 від 22.05.2008 року останній отримав кредит у розмірі 53742,68 грн., в забезпечення виконання якого надав у заставу автомобіль марки DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с. 10-19)

Однак, умови вищевказаного договору відповідач не виконував, в звязку з чим за ним станом на 25.11.2011 року утворилась заборгованість 141997,88 грн., яка складається з 58838,02 грн. - заборгованість за кредитом, 30764,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6126,51 грн. заборгованність по комісії за користування кредитом; 39268,98 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6749,90 грн.- штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України „зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ...”.

Згідно ст.589 ЦК України „у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави”.

Згідно ст.590 ЦК України „звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом”.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1419 грн. 98 коп. - понесені витрати на судовий збір,сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.523, 530, 610-612, 615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк" задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGB0AN02000265 від 22.05.2008 року в сумі 141997 грн. 88коп. та передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: DAEWOO, модель Matiz E93, рік випуску 2008, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ "ПриватБанку" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1419 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн., 98 коп. - понесені судові витрати розгляду справи на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно