Рішення № 22235994, 19.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2012 р.Справа № 5017/179/2012 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 03.01.2012р.;

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ОЛИМП-КРУГ”;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Домстрой-Н»;

про стягнення 41499,09 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «ОЛИМП-КРУГ” ( далі Позивач) звернулось до товариством з обмеженою відповідальністю «Домстрой-Н» ( далі Відповідач ) із позовом про стягнення 41499,09 грн. посилаючись на наступне.

01 травня 2010 року між Позивачем - ВАТ «ОЛИМП-КРУГ», та Відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Домстрой-Н»було укладено Договір оренди N 14 частини приміщення, обладнання та відкритих майданчиків, (далі - Договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. Договору оренди, Орендодавець (ВАТ «Олимп-Круг) зобов'язується передати Орендарю (TOB «Домстрой-Н») майно розташоване м. Одесі по вул. Хімічна, 1 :

-Частину приміщення у будівлі складу матеріального металевого з обладнанням та металоконструкціями за ціною 5,57грн. (в т.ч. ПДВ-20%) на місяць;

- Відкриту ділянку площею 100 кв.метрів за ціною 6,00грн. за кв. метр (в т.ч. ПДВ-20%);

-Складське приміщення площею 36 кв.метрів, розташоване в будівлі цеха грануляції та сушки за ціною 18,00грн. за кв.метр (в т.ч. ПДВ-20%);

-Відкриту ділянку площею 400кв.метрів, прилеглу до будівлі цеха грануляції та сушки за ціною 5,00 грн. за кв.метр (в т.ч. ПДВ-20%);

-Відкриту ділянку площею 40 кв.метрів, прилеглу до будівлі побутівок цеха грануляції за ціною 5,00 грн. за кв.метр (в т.ч. ПДВ-20%);

-обладнання - електромостовий кран № 3 зав. № 50412 за ціною 2705,00грн. (в т.ч. ПДВ-20%),

а Орендар зобов'язується сплачувати орендну плату в розмірі, порядку та строки, встановлені в розділі 3 Договору оренди.

Згідно акту приймання - передачі від 01.05.2010р., підписаного Сторонами, наведене майно було передано в оренду.

Згідно п.3.1. Договору оренди орендна плата за користування майном складає 20 724,12грн. на місяць, у т.ч. ПДВ -20%

Згідно п. 4.4.12 Договору оренди Орендар зобов'язується вносити у встановлені цим Договором порядку та в строки орендну плату.

Позивач виконав умови договору оренди та надав відповідачу у користування вищенаведене майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна. (додаток № 1 до Договору оренди).

З 01 листопада 2010 року, у зв'язку з додатковою передачею в оренду майна, було складено Додаткову угоду до Договору оренди, згідно якої змінилася сума орендної плати на 21515,22грн.

Як зазначає позивач у позові, в період користування орендованим майном Відповідач не здійснював платежі не в порядку та не в строки передбачені договором оренди, у зв'язку з чим заборгував станом на день подання цього позову по орендним платежам на користь ВАТ «Олимп-Круг»41 499,09 грн., що підтверджується станом розрахунків, відображеним в картці рахунку:3611.

Листом від 26.10.2011р. № 182 Відповідачу було запропоновано сплатити заборгованість, але ні відповіді, ні сплати боргу не здійснено.

Відповідно ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як зазначає позивач, Відповідач порушив умови договору та вимоги закону щодо виконання зобов'язання, передбаченого договором оренди.

З урахуванням наведеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з Відповідача на його користь заборгованість по орендній платі в сумі 41 499,09 грн. та судові витрати - 1411,50 грн. судового збору.

Під час розгляду справи 19.03.2012 р. позивач надав суду пояснення, відповідно до яких відповідач, після подання цього позову перерахував позивачеві загалом 41355,72 грн. боргу по орендній платі ( 31.01.2012 р. - 40000 грн. та 07.03.20121 р. - 1355,72 грн. ). В підтвердження сплати відповідачем вказаної суми боргу позивачем надана копія картки рахунку 3611 контрагентом ТОВ „Домострой Н” станом на 14.03.2012 р.

І таким чином борг відповідача по орендній платі за період з 01.10.2011 р. по 30.11.2011 р. складає 143,37 грн., які позивач і просить стягнути.

Відповідач в засідання суду двічі не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином ( повідомлення у справі). Відзив на позов не надав. Підстав для продовження строку розгляду справи у суду немає і тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами згідно правил ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини справи повністю підтверджуються наданими ним же доказами: вищевказаним Договором, розрахунком суми стягнення, актом приймання передачі майна, карткою рахунком 3611 контрагента ТОВ „Домострой Н”.

Аналізуючи вказані докази, в порядку ст. 43 ГПК України, суд вважає їх достовірними та такими, що не викликають сумніву.

Таким чином, вище приведене свідчить про наявність у відповідача боргу перед позивачем по орендній платі у вказаному вище розмірі.

Пояснення позивача про сплату відповідачем суми боргу в загальному розмірі 41355,72 грн. та залишку боргу в сумі 143,37 грн. суд приймає до уваги, як доказ наявності у відповідача залишку боргу по орендній платі по вказаному договору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач до прийняття судом рішення вправі зменшити розмір позовних вимог.

Посилання позивача на вищеприведені норми ЦК України суд вважає правильним.

Підсумовуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу з урахуванням сплаченої суми боргу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОЛИМП-КРУГ” задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Домстрой-Н» ( 67668, Одеська область, Біляївський район, с.Великий Дальник, вул.Южна,20, код ЄДРПОУ 34553777, п/р 26007060072897 в Южне ГРУ «Приватбанк»м.Одеса, МФО 328704) на користь відкритого акціонерного товариства «ОЛИМП-КРУГ” (65032,м.Одеса, Хімічна, 1, код ОКПО 00203708, р/р 26006301538757, в БО №1 «Іллічівське»філія ОЦО ПІБ м.Одеси, МФО 328135)залишок суми боргу по орендній платі в сумі 143 (сто сорок три) грн. 37 коп., судовий збір в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 26.03.2012 р.