Рішення № 22235907, 26.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р.Справа № 5017/252/2012 За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

про стягнення 4853,05грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1- за дорученням;

від відповідача не зявився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4853,05 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських суддів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке.

Згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 12.11.2009р. серія Kit № 013805, укладеним між позивачем та страхувальником ТОВ „БЕЙО Україна”, був застрахований транспортний засіб "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2. Відповідно до умов зазначеного договору страхування позивач у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9118894 Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія" був застрахований транспортний засіб "Опель", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Відповідно до умов зазначеного полісу Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" взяло на себе обовязок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу "Опель", державний номер НОМЕР_1 особою, відповідальність якої застрахована.

24.12.2018р. о 09 год. 30 хв. На перехресті проспекту Гагаріна та бульвару Верховної Ради у місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "Опель", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілю "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2 завдано технічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 03.02.2010р. по справі № 3-431/10 дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Щербатюком Б.В.. п. 10.1, 13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

28.12.2009р. ТОВ „БЕЙО Україна” звернулося до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

На замовлення позивача ТОВ „СОС Сервис Україна” було проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу "Renault Kangoo", державний номер НОМЕР_2 з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті пошкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, про що складений звіт від 16.01.2010р. № 347/10.

08.02.2010р. на підставі звіту ТОВ „СОС Сервис Україна” від 16.01.2010р. № 347/10, заяви ТОВ „БЕЙО Україна” про виплату страхового відшкодування позивачем був складений страховий акт № UA2009122400005/L01/02 та розрахунок суми страхового відшкодування, яке склало 5363,05 гривень.

На підставі зазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3737,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2377 від 11 лютого 2010 року та 1626,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3157 від 03.03.2010р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 якого було визнано винним у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, був укладений поліс обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9118894 з відповідачем, який передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Позивач на адресу відповідача надіслав заяву № 103031 від 26.10.2010р. щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 5363,05 грн.

Ліміт відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну відповідно полісу ВС/9118894 є грошова сума у розмірі 25500 гривень, крім того відповідно до абз. 2 п.12.1 ст.12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування зменшується на суму франшизи у розмірі 510 гривень, звідси 5363,05грн 510 грн. = 4853,05 грн.

Однак, Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" відповіді на зазначену заяву не надало та кошти на рахунок позивача не перерахувало.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 526, 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 5, 6, 15, 22, 29, 37 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, код 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ, вул. Артема, 40, р/р 26503028334127 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код 20782312) страхове відшкодування у розмірі 4 853 (чотири тисячі вісімсот пятдесят три) гривни 5 копійок, судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 27.03.2012р.

Суддя Гуляк Г.І.