Ухвала суду № 22235845, 15.03.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/340/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року                                                                                 м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої –судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»(далі за текстом Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованости за кредитним договором в сумі 7927,47 грн.

Справа передана на розгляд судді по суті 01.03.2012 року.

Після отримання справи суддею 01.03.2012 року до адресно-довідкового відділу ГУМВС України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана 14.03.2012 року.

За ухвалою суду від 15.03.2012 року провадження у даній справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою Банком подана заява про забезпечення даного позову, в обґрунтування якого позивач вказав, що згідно за ч.ч.2, 8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України»та п.15 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, громадянинові України може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо до нього подано цивільний позов до суду –до закінчення провадження у справі, у зв’язку з чим позивач просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 –громадянина України в праві виїзду за кордон.

Між тим, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, та не обґрунтована необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя