Ухвала суду № 22235694, 13.03.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/289/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в обгрунтування якого вказала, що 06.08.1994 року відповідач ОСОБА_2 уклала шлюб з її сином ОСОБА_3, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. Шлюбні відносини між її сином та відповідачем фактично припинені у 2007 році, подружжя зловживало спиртними напоями, з цього часу вони мешкають окремо один від одного. Відповідач на теперішній час підтримує сімейні стосунки з іншим чоловіком і не бере ніякої участі у вихованні та утриманні доньки. Її син ОСОБА_3 тимчасово не працює, а тому не має змоги утримувати доньку. Коли він працював, вона отримувала його зарплату і самостійно за рахунок його коштів надавала допомогу своїй онучці. Окрім неї не має кому піклуватися про неповнолітню дитину, яка з вересня 2011 року мешкає разом з нею за адресою: м.Димитров, вул.Февральська, 17, і знаходиться на її утриманні. Дитина перебуває під наглядом у дитячій поліклініці під наглядом з діагнозом: синдром вегетативної дісфункції пубертатного періоду, диспластична кардіопатія. Єдиним джерелом для існування її та онуки є її пенсія за віком. Відповідач здорова, працює прибиральницею у штабі десятого воєнізованого гірничорятувального загону, за період з липня по грудень 2011 року отримала дохід у розмірі 7013,07 грн., з якого аліменти не стягуються. Онука не бажає, щоб її батьки були позбавлені батьківських прав, але за для отримання аліментів на її утримання від відповідача, вона має бути призначена піклувальником дитини. Тому позивач просить суд встановити на ОСОБА_4 піклування, призначити над нею піклувальника в її особі та стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, передбаченого законодавством.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради також до суду не з,явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя