Ухвала суду № 22235631, 21.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" березня 2012 р.Справа № 34-12-27/176-10-5557 За позовом: ОСОБА_1; Малого приватного підприємства юридичне бюро "Лексус"; ОСОБА_2; ОСОБА_3;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"; ОСОБА_5; ОСОБА_6; Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області

про визнання учасниками товариства, визнання недійсними рішення товариства та внесення змін до статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ: Позивачі - ОСОБА_1, Мале приватне підприємство "Юридичне бюро "Лексус", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Мале приватне підприємства юридичне бюро "Лексус", звернулися до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_1 учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” з часткою в розмірі 10% від статутного капіталу товариств, визнання малого приватного підприємства юридичне бюро „Лексус” учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” з часткою в розмірі 10% від статутного капіталу товариства; про визнання ОСОБА_2 учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” з часткою в розмірі 10% від статутного капіталу товариства; ОСОБА_3 учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” з часткою в розмірі 09% від статутного капіталу товариства; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” в особі вищого органу управління товариством - загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” прийняти рішення про затвердження наступних змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс”: пункт 4.2 Статуту Товариства викласти в наступній редакції: „4.2. Товариство створюється Учасниками у слідуючому складі: ОСОБА_5 - громадянка України, НОМЕР_1, виданий Малиновським РВУМВС України в Одеській області 20.09.1995р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_6 - громадянка України, НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14.12.1995р., мешкає за адресою: АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_4; ОСОБА_1 - громадянин України, НОМЕР_5, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.08.1997р., мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ідентифікаційний код НОМЕР_6; ОСОБА_2 - громадянин України, НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.07.1997р., мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_8; ОСОБА_3 - громадянка України, НОМЕР_9, виданий Малиновським РВОМУУМВС України в Одеській області 25.08.2004р., мешкає за адресою: АДРЕСА_9, ідентифікаційний код НОМЕР_10; Мале приватне підприємство юридичне бюро „Лексус”, місцезнаходження м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 4-а, код ЄДРПОУ 30542908”; абзаци 1 та 2 пункту 5.1 Статуту Товариства викласти в наступній редакції: „5.1 Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків Учасників створюється Статутний капітал (фонд) у розмірі 4200000грн. У створенні Статутного фонду беруть участь: ОСОБА_5 - гроші та майно у сумі 2142000грн., що становить 51% Статутного капіталу; ОСОБА_6 - гроші та майно у сумі 420000грн, що становить 10% Статутного капіталу ОСОБА_1 - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_2 - гроші та майно у сумі 420000грн, що становить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_3 - гроші та майно у сумі 378000грн., що становить 9% Статутного капіталу; Мале приватне підприємство юридичне бюро „Лексус” - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10 % Статутного капіталу...”; про зобов'язання ОСОБА_5 підписати наступні зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс”: пункт 4.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” в наступній редакції: „4.2. Товариство створюється Учасниками у наступному складі: ОСОБА_5 - громадянка України, паспорт КЕ072432, виданий Малиновським РВУМВС України в Одеській області 20.09.1995р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_6 - громадянка України, НОМЕР_3, виданий Малиновським РВУМВС України в Одеській області, 14.12.1995р., мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Макаренка, буд. 1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, ОСОБА_1 - громадянин України, НОМЕР_5, виданий Московським РВХМУ УМВС України в Харківській області 01.08.1997р., мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ідентифікаційний код НОМЕР_6, ОСОБА_2 - громадянин України, НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10.07.1997р., мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_8; ОСОБА_3 - громадянка України, НОМЕР_9, виданий Малиновським РВОМУУМВС України в Одеській області 25.08.2004 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_9, ідентифікаційний код НОМЕР_10; Мале приватне підприємство юридичне бюро „Лексус”, місцезнаходження м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд.4-а, код ЄДРПОУ 30542908”, абзаци 1 та 2 пункту 5.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” в наступній редакції: „5.1 Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків Учасників створюється Статутний капітал (фонд) у розмірі 4200000грн. У створенні Статутного фонду беруть участь: ОСОБА_5 - гроші та майно у сумі 2142000грн., що становить 51% Статутного капіталу; ОСОБА_6 - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_1 - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_2 - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_3 - гроші та майно у сумі 378000грн., що становить 9% Статутного капіталу; Мале приватне підприємство юридичне бюро „Лексус” - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Статутного капіталу...”; про зобов'язання ОСОБА_6 підписати наступні зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс”: Пункт 4.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” в наступній редакції: „4.2.Товариство створюється Учасниками у слідуючому складі: ОСОБА_5 - громадянка України, НОМЕР_1, виданий Малиновським РВУМВС України в Одеській області 20.09.1995р., мешкає за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_6 - громадянка України, НОМЕР_3, виданий Малиновським РВУМВС України в Одеській області 14.12.1995р., мешкає за адресою: АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_4; ОСОБА_1 - громадянин України, НОМЕР_5, виданий Московським РВХМУУМВС України в Харківській області 01.08.1997р., мешкає за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_6; ОСОБА_2 - громадянин України, НОМЕР_7, виданий Київським РВУМВС України в Одеській області 10.07.1997р., мешкає за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_8; ОСОБА_3 - громадянка України, НОМЕР_9, виданий Малиновським РВОМУУМВС України в Одеській області 25.08.2004р., мешкає за адресою: АДРЕСА_9, ідентифікаційний код НОМЕР_10; Мале приватне підприємство юридичне бюро „Лексус”, місцезнаходження м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, буд. 4-а, код ЄДРПОУ 30542908; абзаци 1 та 2 пункту 5.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” в наступній редакції в наступній редакції: „5.1.Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків Учасників створюється Статутний капітал (фонд) у розмірі 4200000грн. У створенні Статутного фонду беруть участь: ОСОБА_5 - гроші та майно у сумі 2142000грн., що становить 51% Статутного капіталу; ОСОБА_6 - гроші та майно у сумі 420000грн, що становить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_1 - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_2 - гроші та майно у сумі 420000грн, що становить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_3 - гроші та майно у сумі 378000грн., що становить 9% Статутного капіталу; Мале приватне підприємство юридичне бюро „Лексус” - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Статутного капіталу...”; про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” провести державну реєстрацію змін до свого статуту щодо включення до складу учасників ОСОБА_1, малого приватного підприємства юридичного бюро „Лексус”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зміни розподілу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс”; про зобов'язання відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області провести державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” щодо включення до складу учасників ОСОБА_1, малого приватного підприємства юридичного бюро „Лексус”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зміни розподілу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2010р. (суддя Невінгловська Ю.М.) порушено провадження у справі №27/176-10-5557 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. заяву ОСОБА_1, Малого приватного підприємства юридичного бюро "Лексус", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено, заборонено Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області проводити реєстрацію будь-яких змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. зупинено провадження у справі №27/176-10-5557 до закінчення здійснення розгляду господарської справи №26/206-10-5341.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. у справі №27/176-10-5557 про забезпечення позову залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" було задоволено, увалу господарського суду Одеської області від 28.02.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р. у справі №27/176-10-5557 скасовано; в задоволенні заяви ОСОБА_1, Малого приватного підприємства "Юридичне бюро "Лексус", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено, справу №27/176-10-5557 передано до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2011р. справу №27/176-10-5557 прийнято до провадження суддею Цісельським О.В. з присвоєнням справі №12-27/176-10-5557.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2011р. провадження у справі №12-27/176-10-5557 було припинено в порядку п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2011р. у зазначеній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1, малого приватного підприємства „Юридичне бюро „Лексус”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 08.07.2011р. про припинення провадження по справі №12-27/176-10-5557 скасовано, справу №12-27/176-10-5557 передано на розгляд до господарського суду Одеської області. При повторному автоматичному розподілі справи, для розгляду справи було визначено суддю Літвінова С.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2011р. у справі №12-27/176-10-5557 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2011р. у зазначеній справі без змін.

Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області №687 від 26.12.2011р., у звязку із перебуванням судді Літвінова С.В. у відпустці та поверненням справи з Вищого господарського суду України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.10 рішення зборів суддів господарського суду від 29.11.2011р., було призначено повторний автоматичний розподіл справи №12-27/176-10-5557, згідно якого зазначену справу призначено до розгляду судді Фаєр Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2011 року справу №12-27/176-10-5557 було прийнято до провадження суддею Фаєр Ю.Г., присвоєно справі новий номер №34-12-27/176-10-5557 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2012 року, враховуючи незявлення у судове засідання представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВДР ВК Іллічівської міської ради Одеської області та неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 24.02.2012р.

Приймаючи до уваги перебування судді господарського суду Фаєр Ю.Г. на лікарняному, враховуючи, розпорядження голови господарського суду Одеської області ОСОБА_7 від 24.02.2012 року, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (оформлене протоколом №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу №34-12-27/176-10-5557 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Невінгловській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2012 року справу №34-12-27/176-10-5557 було прийнято до провадження суддею Невінгловською Ю.М. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2012р.

В судовому засіданні 24.02.2012р., в звязку з нез`явленням в судове засідання представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.03.2012р. об 16 год. 30 хв.

12.03.2012р. об 16 год. 19 хв. представником відповідача ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс” було подано до канцелярії суду заяву про призначення колегіального розгляду справи (реєстраційний номер7540/2012), доповнення до заяви про залишення позову без розгляду (реєстраційний номер 7541/2012) та заяву про відвід судді (реєстраційний номер 7538/2012).

В судовому засіданні 12.03.2012р., в зв'язку з необхідністю ознайомлення та вивчення наданих сторонами у справі клопотаннями, нез`явленням в судове засідання представників відповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, відповідно до ст. 77 ГПК України, було відкладено розгляд справи на 21.03.2012р. об 11:00год.

Розглянувши подану ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс” заяву про відвід судді, суд зазначає наступне:

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовні заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони по справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

При цьому ч. 6 даної статті встановлено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та наказів господарського суду, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення), погоджене Державною судовою адміністрацією України 26.11.2010 року, затверджено Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2011р. №30 та введено в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно з п.п. 3.1.1. даного положення визначено, що автоматичний розподіл судових справ здійснюється у суді (у судовій палаті) протягом робочого дня після реєстрації відповідних документів, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.п. 3.1.13. визначено, що повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком N 1 до Положення.

При цьому, п.п. 3.1.11. цього Положення встановлено, що судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя, звільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тимчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доповідача), а також настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді даних справ, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, передбаченого відповідним процесуальним законом, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

З наведеного вбачається, що у випадках наявності прямої заборони щодо здійснення розгляду справи: відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом тощо, згідно до п.п. 3.1.13 Положення, здійснюється повторний автоматичний розподіл справи за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки). При цьому, підпунктом 3.1.11 Положення передбачено, що судові справи, які залишилися нерозглянутими суддею у разі тимчасової непрацездатності судді, що може мати наслідком порушення строку розгляду справ, можуть бути розподілені між суддями повторно відповідно до цього Положення.

Між тим, у передбачених підпунктом 3.1.11 Положення випадках, здійснення повторного розподілу між суддями визначено як право суду, а не обовязок.

Статтею 113 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” визначено, що для вирішення питань внутрішньої діяльності судів в Україні діє суддівське самоврядування - самостійне колективне вирішення зазначених питань суддями. Організаційними формами суддівського самоврядування є збори суддів, ради суддів, конференції суддів, з'їзд суддів України (ст.114 Закону).

Згідно зі ст. 115 вказаного закону встановлено, що збори суддів, це зібрання суддів відповідного суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності цього суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань.

Рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р., оформленим протоколом №17-24/11 від 29.11.2011р. встановлено особливості розподілу судових справ у господарському суді Одеської області, зокрема, п.п. 2.6 даного рішення встановлено, що у разі тимчасової непрацездатності судді, в провадженні якого перебуває судова справа, його відрядження тощо, вирішення питання щодо передачі справи судді по взаємозаміні або іншому судді відповідної спеціалізації для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій, здійснюється за розпорядженням голови суду (або за його дорученням заступників голови суду).

Враховуючи викладене, прийняття до розгляду суддею Невінгловською Ю.М. справи №34-12-27/176-10-5557, здійснене на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області ОСОБА_7 від 24.02.2012 року, в звязку з перебуванням судді Фаєр Ю.Г. на лікарняному, не містить будь-якого порушення порядку визначення судді для розгляду справи №34-12-27/176-10-5557, отже, обставини, на які посилається представник ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс” в заяві про відвід судді Невінгловської Ю.М. у справі №34-12-27/176-10-5557, не можуть бути підставою для відводу судді.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” ОСОБА_9 про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розгляду справи №34-12-27/176-10-5557не містить достатніх та обґрунтованих доказів, в звязку з чим вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” ОСОБА_9 про відвід судді Невінгловської Ю.М. по справі №34-12-27/176-10-5557 відхилити.

Суддя Невінгловська Ю.М.