Рішення № 22235395, 21.03.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
5017/209/2012
Номер документу
22235395
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р.Справа № 5017/209/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ";

до відповідача Приватного підприємства "Славянка"

про стягнення 84844,24грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_1

Від відповідача: дир. Босіков Ю.Л.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №14-04/2010 від 14.04.2010р. у сумі 84844,24грн. у тому числі 24504,96грн. - основного боргу, 15625,97грн. - пені, 30243,83грн. - 30% річних, 9568,49грн. - індексу інфляції, 4900,99грн. - штрафу.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 24504,96грн. та звернувся до суду з усним клопотанням про зменшення нарахованих штрафних санкцій посилаючись на те, що штрафні санкції значно перевищують розмір основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

14.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (позивач, продавець) та Приватне підприємство "Славянка" (відповідач, покупець) уклали договір купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №14-04/2010 (далі договір).

Договір визначає умови купівлі-продажу насіння соняшника НС Сумо 2017 (далі - товар) на умовах відстрочення платежу.(п. 1.1 договору).

Предметом договору є товар, який належить продавцю на момент укладання договору або буде набутий продавцем у майбутньому (п. 1.2 договору).

Асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до договору, які є його невід'ємною частиною. (п. 2.1 договору).

Всі рахунки та накладні, документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною (п. 2.2 договору).

Підписання видаткових накладних, що виписані в період дії даного договору, засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості, інструкції щодо використання та застосування даного товару (п. 2.4 договору).

Товар вважається переданим покупцю з моменту підписання видаткових накладних (п. 3.2 договору)

Приймання товару по кількості і якості проводиться покупцем в момент його передачі від продавця (п. 4.1 договору)

Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця після передачі товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом покупцем товару. (п. 4.6 договору)

Покупець здійснює оплату партії товару за ціною вказаною в додатках, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України сторони дійшли згоди, що ціна на Товар та загальна сума договору зазначені у додатках і визначені у національній валюті України в сумі, еквівалентна курсу долару США на міжбанківському валютному ринку України на день підписання договору. (п. 5.1 договору)

Товар оплачується на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті, згідно цін вказаних у відповідних додатках до договору, скоригованих пропорційно зміні курсу долару США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати товару. (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 5.3 договору, оплата товару проводиться наступним чином: 100 % від вартості товару оплачується покупцем в строк до 30 вересня 2010 року.

У випадку, якщо курс долару США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату оплати товару є нижчим курсу долару США на міжбанківському валютному ринку України до гривні на дату відвантаження такого товару, покупець зобов'язується використовувати курсу долару США на міжбанківському валютному ринку України до гривні палату відвантаження такого товару для цілей оплати такого товару (п. 5.3.1. договору).

Покупець зобовязаний провести оплату за товар в строк і на умовах визначених в ст. 5 договору (п. 6.1 договору)

Продавець зобовязаний передати товар покупцю згідно умов договору (п. 6.2 договору).

За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. (п. 8.1 договору).

За прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. (п. 8.2 договору).

Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить п'ять років з моменту підписання договору. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за договором, здійснюється протягом п'яти років. (п. 8.3 договору).

Покупець, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару. (п. 8.4 договору)

Покупець зобов'язаний відшкодувати продавцю у повному обсязі всі збитки, що можуть бути понесені продавцем при невиконанні чи неналежному виконанні покупцем умов договору. Відповідно до п.2 ст.232 ГК України сторони дійшли згоди, що збитки стягуються у повній сумі понад штрафних санкцій. (п. 8.5 договору).

Сторони, згідно п 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30% річних. (п. 8.6 договору)

За грубе порушення умов договору однією із сторін, інша сторона може відмовитися від виконання умов договору та розірвати договір в односторонньому порядку із проведенням всіх розрахунків за фактично отриманий товар. (п. 8.7 договору).

Всі спори та розбіжності між сторонами вирішуються у відповідному господарському суді згідно з чинним законодавством. (9.1 договору)

Всі зміни та доповнення до договору дійсні тільки в тому випадку, якщо вони здійснені в письмовій формі та підписані обома сторонами договору (п. 10.1 договору).

Всі додатки до цього договору є його невід'ємною частиною (п. 10.2 договору)

На виконання умов договору на підставі видаткових накладних №РН-0000008 від 12.05.2009 року; №РН-0000064від 28.09.2009 року; №РН-0000031 від 20.04.2010 року позивач проставив відповідачу товар на загальну суму 144912,96грн., товар був отриманий відповідачем, що підтверджується довіреністю серії ЯПО № 096079 від 12.05.2009 року; довіреністю серії ЯПТ № 496109 від 28.09.2009 року; довіреністю серії ЯПТ №496135 від 14.04.2010 року.

01 травня 2011 року, сторони договору підписали угоду №16 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої заборгованість ПП „СЛАВЯНКА” перед ТОВ „ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" знижено на 120408,00грн.

26 березня 2011 року сторонами підписано акт звірки за період з 01.01.201р. по 25.03.2011р. відповідно якого заборгованість відповідача склала 24504,96 грн.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. (ст. 193 ГК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України)

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ст.610, ст.612 ЦК України).

За ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період 3 01.10.2010р. по 29.12.2011р. у сумі 9568,49грн.

Відповідно до п. 8.2 договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 01.10.2010р. по 29.12.2011р. у сумі 15625,97грн.

Відповідно до п. 8.4 договору, покупець, у випадку порушення умов оплати вартості товару, сплачує на користь продавця штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару. Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 4900,00грн.

П. 8.6 договору, сторони, згідно п 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що покупець у випадку прострочення оплати товару за користування коштами продавця сплачує на користь останнього 30% річних. Позивач просить стягнути з відповідача 30% річних у сумі 30243,83грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив позивачу суму основного боргу у сумі 24504,96грн., що підтверджується платіжними дорученнями №16, №17 від 24.02.12р. та звернувся до суду з усною заявою про зменшення розміру штрафних санкцій, посилаючись на невідповідність розміру штрафних санкцій сплаченому основному боргу.

Позивач проти зменшення розміру штрафних санкцій заперечує.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи рішення суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Беручи до уваги, що сума нарахованих штрафних санкцій неспіврозмірна сумі основного боргу, відповідачем під час розгляду справи борг сплачено у повному обсязі, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій на 50% передбачених та нарахованих згідно п. 8.2, п. 8.6 договору, а саме стягнення пені у сумі 15625,97грн., та 30% річних у сумі 30243,83грн. та стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 37404,38грн. (7812,99грн. пені згідно п. 8.2 договору, 15121,91грн. 30% річних згідно п. 8.6 договору).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково а саме підлягає стягненню штрафні санкції, а саме: 9568,49грн. індекс інфляції, 4900,99грн. штраф, 7812,99грн. пеня 15121,91грн. 30% річних. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 24504,96грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 85, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Славянка" (Одеська область, Березівський район, селище Шевченкове, вул.. Першого травня, 12, код ЄДРПОУ 32503174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (м. Київ, вул.. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 36376609) 9568 /девять тисяч пятсот шістдесят вісім/ грн. 49коп. індексу інфляції, 4900 /чотири тисячі девятсот/ грн. 99коп. штрафу, 7812 /сім тисяч вісімсот дванадцять/ грн. 99коп. пені, 15121 /пятнадцять тисяч сто двадцять одна/ грн. 91коп. 30% річних., 1700 / одна тисяча сімсот/ грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

4. Провадження у справі в частині стягнення 24504,96грн. припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.03.2012р.

Суддя Горячук Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22235395 ?

Документ № 22235395 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22235395 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22235395 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22235395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22235395, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 22235395, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22235395 відноситься до справи № 5017/209/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/209/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22235392
Наступний документ : 22235399