Ухвала суду № 22234947, 20.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, код ЄДРПОУ 31325209)

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів: не зявились;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Новіков Ю.П. (ліцензія, ухвала).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майна, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2011р. визнано Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" з грошовими вимогами до боржника на суму 2821494,12 грн., зобовязано кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газета „Голос України” № 8-9 від 18.01.2012р) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", встановлено розпоряднику майна строк для подачі реєстру вимог кредиторів до 03.03.2012р., строк проведення попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, строк проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Розпорядник майна у судовому засіданні від 06.03.2012р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

До господарського суду Одеської області надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про відсторонення від виконання обовязків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" та покладання виконання обовязків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова Ю.П. до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника. В обґрунтування свого клопотання розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Новіков Ю.П. посилається на те, що керівник боржника систематично не зявляється в засідання суд, за юридичною адресою не знаходиться, кореспонденцію на своє імя не отримує та його місцезнаходження не відомо, що негативно впливає на законні інтереси боржника і кредиторів, а також не надає змогу розпоряднику майна повно та всебічно проаналізувати господарську діяльність боржника та виконувати інші обовязки, що покладені на нього у порядку ч. 9, ст.13 Закону України “Пор відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п. 2 ст. 12 Закону України “Пор відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядження майном, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника мана, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Розглянувши матеріали справи та пояснення сторін, суд задовольняє клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер", відстороняє керівника боржника виконання ним своїх посадових обовязків, покладає виконання обовязків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова Ю.П. до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2 ст.12, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

2.Відсторонити керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" від виконання ним своїх посадових обовязків.

3.Покласти виконання обовязків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2007р.) до призначення у порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника.

4.Зобовязати керівника боржника передати господарську та фінансово-бухгалтерську документацію, а також печатку та штампи виконуючому обовязки керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" Новікову Ю.П.

5.Відкласти розгляд справи в засіданні суду до 24.04.2012 року о 10:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

6.Зобовязати:

Розпорядника майна надати:

-докази розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство;

-докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником;

-докази вжиття заходів для захисту майна боржника;

-аналіз фінансової та господарської діяльності боржника;

-докази роботи, щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

-звіт про свою діяльність;

-відомості про фінансове становище боржника;

-пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Явка представників сторін та учасників процесу обовязкова.

Суддя Бахарєв Б.О.