Постанова № 22234679, 15.03.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77 ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" березня 2012 р. Справа № А4/029-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

До СПД фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 3616,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Білоцерківською ОДПІ 26.12.07р. заявлено позов до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3616,00 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані приписами Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.08р. відкрито провадження у справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 19.02.2008 року провадження у справі №А4/029-08 зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №А6/083-08.

Відповідно до ухвали від 16.07.2008 року справу №А4/029-08 передано до провадження судді А.Ю.Кошика.

Станом на 06.02.2012 року від сторін не надходило будь-якої інформації стосовно розгляду справи №А6/083-08, із клопотанням про поновлення провадження у справі №А4/029-08 сторони не звертались. Однак, судом встановлено, що згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду»справу №А18/083-08 вже розглянуто.

У звязку з чим, повадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 23.02.2012 року.

В судовому засіданні 23.02.2012 року розгляд справи відкладався до 15.03.2012 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3616 грн. штрафних санкцій, нарахованих рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»від 04.05.2007 року №000078235/1506 за наслідками проведеної 25.04.2007 року перевірки податкового органу.

Як вбачається з Акту перевірки № 100010102307 від 25.04.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, було встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 2, 9,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (в редакції, яка діяла у спірний період) і як наслідок, нараховані спірні штрафні санкції.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, посилався на протиправність проведеної податковим органом перевірки та безпідставність висновків перевіряючи про невідповідність готівкових коштів в місці проведення розрахунків.

Відповідач стверджує, що з виявлених в місці проведення розрахунків кошти в сумі 645,90 грн., 596 грн. належали особисто продавцю ОСОБА_3 і знаходились у неї в кишені.

Однак, відповідні обставини, щодо правомірності проведення спірної перевірки та висновків перевіряючих, були предметом розгляд у справі №А6/083-08, в якій надано також правову оцінку факту виявлення в місці проведення розрахунку не облікованих готівкових коштів.

З наслідками розгляду спору у справі №А6/083-08, вимоги СПД ОСОБА_1 не знайшли підтвердження, відмовлено у визнанні нечинним рішення про застосування штрафних санкцій від 04.05.2007 року №000078235/1506 та встановлено його законність та обґрунтованість, що також підтверджено за наслідками апеляційного оскарження.

Таким чином, відповідно до наданих позивачем документів (копії долучені до матеріалів справи) станом на день вирішення спору заборгованість відповідача складає 3616 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» контроль за додержанням суб`єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари та інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових та позапланових перевірок та на підставі ст. 17 цього Закону за порушення вимог Закону до суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.

Оскільки, відповідачем фінансові санкції не були сплачені до Державного бюджету, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету через Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію (09117, Київська обл., м. біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, 12, код 23570409) 3616 грн. штрафних санкцій.

Суддя Кошик А.Ю.