Постанова № 22234599, 30.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р. Справа № 2-а-914/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунального підприємства "Агротехнополіс "Асканія" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, Чаплинська МДПІ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунального підприємства "Агротехнополіс "Асканія" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 1349,82 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно особових рахунків ТОВ КП "Агротехнополіс "Асканія" має податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 1349,82 грн., який виник за рахунок несвоєчасної сплати штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності згідно актів камеральних перевірок від 22.06.2011 р. та 17.11.2011 р. "Про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності". За результатами перевірок Чаплинською МДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 01.07.2011 р. № 0000841510 на суму 340 грн. та від 22.12.2011 р. № 0001661510 на суму 1020 грн. У зв'язку із тим, що за відповідачем рахувалася переплата у сумі 10,18 грн., розмір несплачених штрафних санкцій становить 1349,82 грн. Просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство "Агротехнополіс "Асканія" зареєстроване як юридична особа 06.03.2002 р. за № 1 498 120 0000 000012 Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області, та взято на облік у Чаплинській МДПІ 28.11.1994 р. за № 7/29.

22.06.2011 р. позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 78/15-21288554.

17.11.2011 р. Чаплинською МДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 151/15-21288554.

Під час перевірки перевірок встановлено, що відповідачем не подавалася податкова звітність з податку на прибуток за 2010 рік та І-ІІІ квартали 2011 року.

На підставі акту перевірки від 22.06.2011 р. № 78/15-21288554 Чаплинської МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000841510 на суму 340 грн., яке було направлено ТОВ КП "Агротехнополіс "Асканія" поштою та отримано ним 05.07.2011 р.

На підставі акту перевірки 17.11.2011 р. № 151/15-21288554 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001661510 на суму 1020 грн., яке направлено підприємству рекомендованим листом, однак повернулося з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог Податкового кодексу України Чаплинською МДПІ 21.07.2011 р. сформовано та надіслано відповідачу вимогу № 38 на загальну суму 329,82 грн.

Положеннями п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкова заборгованість ТОВ КП "Агротехнополіс "Асканія" у розмірі 1349,82 грн. підтверджується наданими Чаплинською МДПІ розрахунками та обліковими картками платника податків.

Положеннями п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Незважаючи на вжиті Чаплинською МДПІ заходи, податковий борг у сумі 1349,82 грн. відповідачем не погашено, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунального підприємства "Агротехнополіс "Асканія" (75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Аксканія-Нова, вул. Червоноармійська, 23, код ЄДРПОУ 21288554) до державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31112009700299, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код 37981783, МФО 852010) податковий борг у розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок дев"ять) грн. 82 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5