Ухвала суду № 22234343, 29.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2012 року                               Справа № 0870/1549/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Луговському І.О., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахил» про стягнення податкового боргу, та вирішуючи питання про заміну відповідача по справі,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахил» (далі іменується – відповідач) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 25100 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 19.03.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

29.03.2012 представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, та клопотання про заміну відповідача на його правонаступника – Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби. В підтвердження наявності факту правонаступництва представником позивача надано копію виписка є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 15.03.2012.

29.03.2012 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача його правонаступником.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Замінити позивача по справі на його правонаступника – Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, яка знаходиться за адресою: 70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Зої Космодем’янської, будинок №2.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахил» про стягнення суми податкового боргу в розмірі 25100 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська