Ухвала суду № 22234334, 28.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 березня 2012 року Справа № 0870/2825/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалсервіс», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Хортицькому районі) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалсервіс» (далі ТОВ «Індустріалсервіс», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з грудня 2011 року по березень 2012 року, призначених працівникам ТОВ «Індустріалсервіс» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в загальному розмірі 2811,21 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що відшкодування витрат позивачем здійснюється у звязку із виплатою пенсій колишнім працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте, у позовній заяві відсутні фактичні обставини справи на підставі яких здійснюється вказане відшкодування, тобто позивачеві необхідно обґрунтувати та зазначити у позові наявність у вказаних громадян пільгового стажу, надане їм право на отримання пільгової пенсії та відповідно обовязок відповідача щодо відшкодування витрат на виплату пенсій вказаним громадянам з посиланням на норми законодавства, чинного на момент виникнення спірних правовідносин.

Крім того, призначення пільгових пенсій відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» підтверджується, зокрема, належним чином засвідченими протоколами про призначення пенсій, в яких, зокрема вказується: зарахований стаж, пільговий стаж (робота за Списком 2), розрахунок пенсій. Проте, вказані протоколи щодо пенсіонерів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Також, в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно надати суду копії протоколів про призначення пенсій працівникам відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засвідчені належним чином та надати розрахунок суми боргу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалсервіс» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали до 20.04.2012 (з урахуванням поштового перебігу).

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Шара

20 квітня 2012 року