Вирок № 22233994, 29.03.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/73/2012

Номер провадження 1/2310/56/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л., за участю секретарів Таран О.В., Мудрик Н.В., прокурорів Гасича О.В., Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. АДРЕСА_1, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого:

- 27.12.2007 за ст. 185 ч.І КК України Корсунь-Шевченківським районним судом до З років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки і 6 місяців,

-25.03.2008 апеляційним су дом Черкаської області пом'якшено покарання до 2 років позбавлення волі і на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік і 6 місяців;

-10.07.2008 Корсунь- Шевченківським районним судом за ст.ст. 185 ч.І, 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч..2, 70 ч.І КК України до 4 років по збавлення волі,

- постановою Уманського міськрайонного суду Черка ської області від 08.10.2010 на основі ст. 81 КК Украї ни звільнений на умовно-достроково, строк невідбутого покарання 1 рік 2 місяці і 19 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 21 вересня 2011 року, в період умовно-дострокового звіль нення від покарання, призначеного йому за попереднім вироком, в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області перебуваючи в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_2, що орендує ОСОБА_2, з корисливих мотивів, повторно, з урахуванням незнятої та непогашеної судимості, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавка та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив таємну крадіжку чужого майна - акумуляторної батареї 55»ціною 630 гривень, яку виніс із при міщення магазину на вул. Леніна, заподіявши при цьому потерпілому ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 630 грн.

Крім цього, він же повторно, 27.09.2011 року, близько 15 год., в м. Звенигородці Черкаської області, перебуваючи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_3, впевнившись, що діє непомітно для власника та продавця ОСОБА_4, умисно, з корисливий мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор ну батарею "VORTEX" 6 СТ 100 А, вартістю 874 грн., після чого із місця вчи нення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 21 вересня 2011 року в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області перебуваючи в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований по АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку акумуляторної батареї 55»

Крім того, 27.09.2011 року, близько 15 год., в м. Звенигородці Черкаської області, перебуваючи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3»на АДРЕСА_3, переконавшись в тому, що за ним не спостерігає продавець магазину, викрав акумулятор ну батарею "VORTEX", а після цього з місця вчи нення крадіжки зник.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після розяснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах предявленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих про суворість покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілим, підлягають залишенню у їхньому розпорядженні, сліди пальців рук підсудного підлягають залишенню в матеріалах справи .

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе за умови ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, та визначення остаточного покарання в порядку ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.07.2008 року

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.07.2008 року за ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України у виді одного року двох місяців і 19 днів позбавлення волі, визначивши його у виді шести місяців позбавлення волі, та остаточно визначивши покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 15.12.2011 року.

Відбуття покарання оприділити у кримінально-виконавчій установі з утриманням під вартою в СІЗО № 30 ДДУ ПВП Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер за ОКПП НОМЕР_1) на користь НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області ( одержувач НДЕКЦ при УМВС В Черкаській області, 18009, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018) кошти в сумі 351,60 грн за проведення експертизи №70 від 04.10.2011 року.

Речові докази: акумуляторна батарея «FORSE 55», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, акумуляторна батарея "VORTEX" 6 СТ 100 А, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, - залишити у розпорядженні останніх; паперовий конверт із слідами пальців рук ОСОБА_1 та дактилоктична картка ОСОБА_1, що приєднані до матеріалів кримінальної справи, - залишити в матеріалах справи. /а.с.32-33 /.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Свитка С. Л.