Рішення № 22233357, 22.03.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-1752/2011

2/2036/194/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року                                                                      м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого –судді Ганенко Т.С.,

при секретарі –Таранової О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПриватБанку звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач взятих на себе забов’язань за вказаним договором, належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 14.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 12476,27 грн., яка складається з наступного:

-          7000,00 грн. –заборгованість за кредитом;

-          3789,78 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          616,19 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-          500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          570,30 грн. –штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Проти задоволення позову при заочному розгляді справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленний строк, причини своєї неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач взятих на себе забов’язань за вказаним договором, належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 14.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 12476,27 грн., яка складається з наступного:

-          7000,00 грн. –заборгованість за кредитом;

-          3789,78 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          616,19 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-          500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          570,30 грн. –штраф (процентна складова).

На данний час заборгованність не погашена.

Відповідно до ст. 526, ЦК України, забов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення частини суму кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 124,76 грн. та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЕДРПОУ 14360570 рах. для погашення заборгованості № 29092829003111, рах. для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2008 року у розмірі 12476 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 27 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 76 копійок та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –