Рішення № 22230749, 13.02.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1741/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2012 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Павлюкової О.В.,

при секретарі - Рашитовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ„Дельта Банк” звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості мотивуючи, що 25.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1був укладений договір № 003-11013-251006 на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5250,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором з кінцевим терміном поверненняне 24.10.2008 року про видано відповідачу меморальний ордер № 4752519 від 25.10.2006 року та рахунок-фактура №25 від 25.10.2006 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 29.09.2011 року має заборгованість 4914,79 грн. (3468,67 грн. - заборгованість за кредитом; 33,30 грн. - заборгованість за відсотками; 1412,82 грн.- заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4914,79 грн., судовий збір 188,20 та витрати по розміщенню оголошення - 440,00 грн. та 420,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-11013-251006 на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 5250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік з кінцевим терміном повернення 24.10.2008 року.

Згідно п.п.2.2,2.3 договору моментомпогашення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти 5% на рік.

Згідно п.3.1,3.2 Позичальник зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком своєчасно та в повному обсязі, в строки, визначені Договором.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-11013-251006 від 25.10.2006 року станом на 29.09.2011 року загальна сума заборгованості складає 5250,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язання перед Банком. Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позову.

На підставі ст.ст. 526, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 221, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”(р/р №29095000234004, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-11013-251006 від 25.10.2006 року в розмірі 4914,79(чотири тисячі дев'ятьсот чотирнадцять гривень 79 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188,20 грн. та витрати на розмішення оголошення у газеті у розмірі 440,00 грн. та 420,00 грн., а всього 1048грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим. Якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Красногвардійського районного суду АР Крим.

Суддя: