Вирок № 2223026, 22.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа 1-361/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Сержанюка А.С. , з участю секретаря Жук О.В., прокурора Фіцай П.П., захисника ОСОБА_1., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в м. Києві по АДРЕСА_1, раніше засудженого

08.06.2006 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. ст. 75, 76, 186 ч. 2, КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

за ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.05.2006 року, приблизно в 00 годин 15 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, використовуючи лікарські засоби, до складу яких входить норефедрин, з використанням розчинника та оцтового ангідриду, незаконно виготовив для особистого вживання психотропну речовину, яку набрав в медичний шприц, місткістю 12 мл.

27.05.2006 року, приблизно в 00 годин 55 хвилин, коли ОСОБА_2, продовжував знаходитись біля будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 12 мл., в якому знаходилася рідина світло-жовтого кольору, масою 7, 05 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №1528х від 06.10.2006 року, вилучена у ОСОБА_2. та подана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 7, 05 гр., яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 12 мл., містить в собі кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 37 гр. і згідно із затвердженим Постановою KM України №770 від 06.05.2000 року „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_2 02.06.2006 року, приблизно в 20 годин 10 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 36 гр.

При цьому, ОСОБА_2. 02.06.2006 року, приблизно в 20 годин, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, використовуючи лікарські засоби, до складу яких входить норефедрин, з використанням розчинника та оцтового ангідриду, незаконно виготовив для особистого вживання психотропну сечовину, яку набрав в медичний шприц, місткістю 10 мл., залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.

2

02.06.2006 року, приблизно в 20 годин 10 хвилин, коли ОСОБА_2, продовжував знаходитись біля будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц, місткістю 10 мл., в якому знаходилась рідина світло-сірого кольору, масою 7, 5 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №1527х від 05.10.2006 року, вилучена у ОСОБА_2. та подана на дослідження рідина світло-сірого кольору, масою 7, 5 гр., яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 10 мл., містить в собі кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 36 гр., який згідно із затвердженим Постановою KM України №770 від 06.05.2000 року „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, збіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_2 03.09.2006 року, приблизно в 22 години 30 хвилин, знаходячись на площадці сходів другого поверху в під'їзді будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон, вагою в перерахунку на суху речовину рівною 0, 55 гр.

При цьому, ОСОБА_2. 03.09.2006 року, приблизно в 22 години 15 хвилин, знаходячись на площадці сходів в під'їзді будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, використовуючи лікарські засоби, до складу, яких входить норефедрин, з використанням розчинника та оцтового ангідриду, незаконно виготовив для особистого вживання психотропну - речовину, яку набрав в медичний шприц, місткістю 10 мл., залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.

03.09.2006 року, приблизно в 22 години 30 хвилин, коли ОСОБА_2, продовжував знаходитись на площадці сходів другого поверху в під'їзді будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 10 мл., в якому знаходилась рідина жовтого кольору, масою 9, 37 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №1686х від 03.10.2006 року, вилучена у ОСОБА_2. та подана на дослідження рідина жовтого кольору, масою 9, 37 гр., яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 10 мл., містить в собі кустарно виготовлений препарат із норефедрину, який містить катінон, вагою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 55 гр., який згідно із затвердженим Постановою KM України №770 від 06.05.2000 року „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2, повторно, незаконно виготовив і зберігав психотропні речовини, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини скоєння 27.05.2006 p., 2.06.2006 р. та 3.09.2006 p. незаконного повторного виготовлення і зберігання, без мети збуту, психотропних речовин та, при цьому, не оспорював їх вагу, висновки експертів.

Винність підсудного підтверджується, крім повного визнання ним своєї вини, сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного кустарно виготовленого препарату із норефедрину та віднесення його до психотропних речовин підтверджується протоколами огляду і вилучення ( а.с. 10, 38, 62 т. 1 ), про адміністративне правопорушення ( а.с. 11, 64 т. 1 ), виявлення та вилучення ( а.с. 5 ), висновками експертів № 1528х від 6.10.2006 р. ( а.с. 30-31 т. 1 ), №1527х від 5.10.2006 р. ( а.с. 54-55 т. 1 ), №1686х від 03.10. 2006 р. а.с. ( 114-115 т. 1 ), згідно яких ОСОБА_2, своїми умисними діями, вчинив повторне незаконне виготовлення і зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.

Осудність підсудного та наявність у нього ознак психічних та поведінкових розладів, віднесення цих розладів до психічних недоліків, підтверджується актом

3

стаціонарної судово-психіатричної експертизи №431 від 26 грудня 2006 p. ( а.с. 175-178 т. 1).

Названі докази та висновки експертів не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного, які суд також відносить до числа правдивих.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2, своїми умисними діями, вчинив повторне незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин, без мети їх збуту.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, його відношення до діяння, особистість та характеристику ОСОБА_2., склад його сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-якої заподіяної матеріальної шкоди, наявність у нього вірусу імунодефіциту людини, а обтяжуючою - рецидив злочинів по ст. 186. ч. 2 КК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити таке у вигляді позбавлення волі, строком 2 роки.

До призначеного за новим вироком, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати ОСОБА_2. невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2006 року строком в 2 роки 2 місяці.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи, на думку суду, необхідно стягнути в повному об'ємі з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Остаточну міру покарання ОСОБА_2, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2006 року строком в 2 роки 2 місяці, призначити у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири ) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Строк покарання засудженому рахувати з 15 вересня 2006 року і в строк його відбуття зарахувати період знаходження в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 13 по 14 вересня 2006 p., включно.

Речові докази по справі: медичні шприци з психотропною речовиною, місткістю 10, 10, 12 мл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, зареєстрованого та мешкаючого в м. Києві по АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35221100105031, код

ЗКПО 25575285, банк одержувача: УДК ^АСиївській області, МФО 821018 за послуги

експерта - 2 542, 20 грн. 1

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.

\ і