Вирок № 22229810, 12.01.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 412/74/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Корсун Я.А.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

защитника адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва, Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, работающего менеджером в ЧП «Релакс», проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 21 ноября 2011 года в 14 часов находился возле дома № 30 расположенного по ул. Тоннельной в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица не законно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в неустановленном количестве, уплатив за него 45 гривен, которое стал незаконно хранить при себе. Однако, в этот же день около 15 часов 50 минут возле дома № 35 расположенного по пер. Пермскому в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него вещество, массой 6,36 гр., имеющее анатомо-морфологические признаки, характерные для растения конопли, содержащее основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчёте на сухое вещество составляет 5,72 г.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он 21 ноября 2011 года, находясь возле дома № 30 расположенного по ул. Тоннельной в г. Днепропетровске у малознакомого ему лица приобрёл наркотическое средство «марихуана», которое с целью личного употребления стал носить с собой. Однако, в этот же день, около 15 часов 50 минут возле дома № 35 расположенного по пер. Пермскому г. Днепропетровска, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.14,15) пояснили, что 21 ноября 2011 года около 16 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому № 35 расположенного по пер. Пермскому в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_3 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_3 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», приобретённым им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_3 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3000 от 09 декабря 2011 года (л.д.32), изъятое у подсудимого ОСОБА_3 вещество, массой 6,36 г., имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,72 г.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 21 ноября 2011 года (л.д.6), согласно которого у ОСОБА_3 действительно возле дома № 35 расположенного по пер. Пермскому в г. Днепропетровске, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.37).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врачей нарколога и психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одной тысячи семисот гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления в законную силу приговора оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 270) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда