Ухвала суду № 22229676, 27.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
11/215/09
Номер документу
22229676
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" березня 2012 р.Справа № 11/215/09 м.Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, код ЄДРПОУ 25936955

3. Державне підприємство «Дельта Лоцман», 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

4. Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.6-та Поперечна,32.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», 54042, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, код ЄДРПОУ 34234392.

Ліквідатор: Лойфер А.Е., АДРЕСА_1.

Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області.

Головне управління статистики у Миколаївській області.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) ОСОБА_1, дов. №81/9/10-00 від 02.03.2012р., 2) ОСОБА_2., дов. №1 від 04.01.2012р., 3) ОСОБА_3, дов. №10 від 30.12.2011р.

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс».

Від ДПІ у Заводському районі м.Миколавєа до суду надійшло клопотання про заміну кредитора ДПІ у Заводському районі м.Миколавєа у справі №11/215/09 на ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у звязку з реорганізацією.

Зазначене підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №175301 від 01.03.2012р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.

За таких обставин, клопотання ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

На виконання постанови суду від 16.03.2009р. за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором Лойфером А.Е. подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс».

Одночасно ліквідатором подано до суду заяву про дострокове припинення ним своїх повноважень ліквідатора ТОВ «ПівденСудРемСервіс»на підставі п.4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»а також повторне клопотання про затвердження витрат ліквідатора в сумі 48360,0 грн.

Розглянувши матеріали справи, наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, думки присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, господарський суд

встановив:

Ухвалою суду від 07.09.2009р. за заявою Державного підприємства «Дельта Лоцман»було порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», оскільки останнє неспроможне погасити кредиторську заборгованість в сумі 587333,64 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2009р. було визнано безспірні кредиторські вимоги ДП «Дельта-Лоцман», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Щебетка О.М.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс».

Постановою суду від 16.03.2010р. ТОВ «ПівденСудРемСервіс»було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Щебетка О.М. та зобовязано останнього здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

30 березня 2010 року в газеті «Урядовий курєр»№58 було опубліковано оголошення про визнання ТОВ «ПівденСудРемСервіс»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

В ліквідаційній процедури поточних грошових вимог до банкрута не заявлялось.

Ухвалою суду від 05.07.2011р. арбітражного керуючого Щебетка О.М. було усунуто від виконання обовязків ліквідатора товариства «ПівденСудРемСервіс», призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лойфера А.Е. (ліцензія НОМЕР_1 від 26.01.2009р., АДРЕСА_2), зобовязано останнього здійснити ліквідацію товариства відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Загальна сума кредиторських вимог до банкрута складає 732391,01 грн., з яких 673179,95 грн. ДП «Дельта-лоцман», 58434,0 грн. ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС, 493,87 грн. ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва, 283,19 грн. Заводського районного центру зайнятості м.Миколаєва.

Відповідно до довідки УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва №7681/03 від 02.04.2010р. за ТОВ «ПівденСудРемСервіс»обліковується заборгованість по страховому збору в сумі 79,63 грн.

Згідно з повідомленням Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 20.04.2011р. №6327/1 на виконанні у відділі знаходився наказ господарського суду від 05.09.2008р. у справі №12/248/08 про стягнення з ТОВ «ПівденСудРемСервіс» на користь ДАХК «ЧСЗ»заборгованості в сумі 168983,4 грн. Постановою Заводського ВДВС ММУЮ від 27.07.2010р. виконавче провадження було закінчено на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ направлено ліквідатору.

Визнані кредиторські вимоги не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, незадоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За результатами проведеної роботи ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс»станом на 22.03.2012р.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «ПівденСудРемСервіс»станом на 22.03.2012р. свідчать про відсутність у боржника основних та оборотних фондів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобовязань, відсутність можливості відновити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь яке майно. Вказане підтверджується довідкою КП «ММБТІ» №2220 від 12.04.2011р. про відсутність нерухомості, листом УДАІ УМВС України в Миколаївській області за №9/3095 від 06.04.2011р. про відсутність транспортних засобів, листом Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання від 12.04.2010р. №322/03.09 про відсутність сільськогосподарської техніки та транспортних засобів а також листом регіонального представництва Регістра судноплавства України в м.Миколаєві №103-1.8-171 від 08.04.2011р. про відсутність на технічному обліку за ТОВ «ПівденСудРемСервіс»будь-яких плавзасобів.

Земельних ділянок за ТОВ «ПівденСудРемСервіс»не зареєстровано, що підтверджується листом Управління Держкомзему у м.Миколаєві №1135/751-2/701 від 13.04.2011р.

Відповідно до повідомлення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13/01/7050 від 20.04.2011р. ТОВ «ПівденСудРемСервіс»не являється власником, який володіє 10% і більше пакетів акцій емітентів.

Згідно з повідомленням Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва №3879/10/290-11 від 09.04.2010р. у банкрута є відкритий розрахунковий рахунок у філії АТ «Кредитпромбанк»у м.Миколаєві.

Вказаний розрахунковий рахунок закрито 27.04.2011р., що підтверджується листом МФ ПАТ «Кредитпромбанк»№2315/04-0872-12 від 27.04.2011р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.05.2011р. за банкрутом рахується обтяження застава рухомого майна згідно з договором застави майна №10/08-10-08 від 01.10.2008р., обтяжував ТОВ «АВК Інвест», обєкт обтяження: транспортний засіб автомобіль MITSUBISHI L200, номер державної реєстрації ВЕ 9514 АІ, електрообладнання для миття машин «К 5.20 MABD»№941409, багатофункціональний пристрій «SAMSUNG 4100», ноутбук «ACER ASPIRE», персональний компютер «CELERON 2.53 GHZ», зварювальне устаткування «MISHEL ZX7-200».

Ліквідатором надано суду листа ТОВ «АВК-Інвест»№01/19-02-09 від 19.02.2009р. про надання згоди на продаж автомобіля MITSUBISHI L200, що є предметом застави за умови, що сума від продажу автомобіля буде направлена на погашення заборгованості перед ТОВ «АВК-Інвест»а також акт приймання-передачі від 24.02.2009р., укладений між ТОВ «АВК-Інвест»та ТОВ «ПівденСудРемСервіс», з якого вбачається, що все рухоме майно. яке було обєктом обтяження а також виручка від продажу автомобіля MITSUBISHI L200 д/н ВЕ 9514 АІ було передано товариству «АВК-Інвест»в рахунок погашення заборгованості за договором оренди майна від 30.09.2007р.

За таких обставин, у банкрута відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до повідомлення Архіву з особового складу Управління архівної роботи та урочистих подій Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №150/01-22 від 19.05.2011р. архівні документи ТОВ «ПівденСудРемСервіс»на зберігання до архіву не надходили.

В звязку з неможливістю знайти та знищити печатку банкрута ліквідатором було опубліковано оголошення в газеті «Позвоните»№25 від 05.04.2011р. про визнання її а також штампів та установчих документів ТОВ «ПівденСудРемСервіс»недійсними.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів погодили звіт ліквідатора та підтвердили неможливість погашення боргів із-за відсутності будь-яких активів у банкрута.

Витрати по державному миту неможливо віднести на банкрута в звязку з відсутністю коштів.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження витрат арбітражного керуючого у сумі 48360,0 грн. відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол зборів кредиторів №4 від 03.10.2011р.).

Представник ДП «Дельта-лоцман»в судовому засіданні проти затвердження цих витрат арбітражного керуючого заперечує, просить суд відмовити у задоволення клопотання ліквідатора.

Відповідно до ч.10 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до приписів ч.14 ст. 31 цього ж Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

В матеріалах справи міститься копія протоколу комітету кредиторів №4 від 03.10.2011р. відповідно до якого витрати ліквідатора в сумі 48360,0 грн. були затверджені комітетом кредитора за рахунок коштів ініціюючого кредитора ДП «Дельта-лоцман». При цьому даний протокол підписано представником ДП «Дельта-лоцман»Щуріковим М.О. без будь-яких зауважень або заперечень.

Окрім цього, вказані витрати фактично понесені ліквідатором, що підтверджується квитанціями №QS497001 від 27.09.2011р. та №QS497003 від 27.09.2011р.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для не затвердження витрат арбітражного керуючого.

Що ж стосується клопотання ліквідатора про дострокове припинення ним своїх повноважень, то суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання у звязку з затвердженням звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «ПівденСудРемСервіс»та припиненням провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 80, 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1.Замінити кредитора ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва у справі №11/215/09 його правонаступником ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А).

2.Затвердити та відшкодувати за рахунок коштів ініціюючого кредитора ДП «Дельта-лоцман»витрати арбітражного керуючого Лойфера А.Е. у сумі 48360,0 грн.

3.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, код ЄДРПОУ 34234392 станом на 22.03.2012р.

4.Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, код ЄДРПОУ 34234392.

5.Провадження у справі припинити.

6.Зобовязати ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Головному управління статистики у Миколаївській області;

7.Дану ухвалу надіслати:

для виконання проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державному реєстратору Виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Головному управління статистики у Миколаївській області; ліквідатору.

до відома: кредиторам, банкруту, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області.

СуддяК.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 22229676 ?

Документ № 22229676 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22229676 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22229676 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22229676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22229676, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 22229676, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22229676 відноситься до справи № 11/215/09

Це рішення відноситься до справи № 11/215/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22229672
Наступний документ : 22229677