Ухвала суду № 22229628, 14.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" березня 2012 р.Справа № 5016/71/2012(4/9) позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»

вул. Іллінська, 8, Подільський район, м. Київ, 04070

адреса для листування: вул. Полковника Шутова, 9-А,

3-й поверх, к. 307, м. Київ, 03113

відповідач-1 Селянське фермерське господарство «Дерега Микола Васильович»

вул. Ватутіна, 25, м. Єланець, Миколаївська область, 55500

відповідач-2 ОСОБА_3

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 22.02.2012р.

Від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 146715,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 143809,96 грн. в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 625, 1187, 1191, 1192 ЦК України.

Відповідач надав відзив, яким позов не визнав, посилаючись на те, що ДТП скоєне з вини Дубового Миколи Тарасовича, який не є його працівником, тому саме ОСОБА_3 повинен бути належним відповідачем по справі. Крім того, позивачем в односторонньому порядку та без його участі була проведена оцінка шкоди, розмір якої набагато більше ніж він вбачає.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що:

05.03.2010р. ОСОБА_3, близько 3:00 год., керуючи т/з «Камаз», номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, в порушення вимог п. 2.9 «б» та п. 13.3 ПДР України, перебуваючи у стані стомлення, відволікся від керування і виїхав на зустрічну смугу руху, де під час зустрічного розїзду допустив бокове зіткнення (контактування) з іншим транспортним засобом під керуванням ОСОБА_4, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ДТП сталося з вини водія т/з «Камаз»ОСОБА_3, що підтверджується постановою Новобузького районного суду Миколаївської області по справі № 3-461/2010 від 06.04.10р.

На час ДТП т/з «Камаз»зареєстрований за відповідачем, що підтверджується довідкою відділу ДАІ Новобузького району при УДАІ МВС України № ВЕ 149647 від 05.03.2010р.

Проте, 05.03.2010р. ОСОБА_3 не перебував у трудових відносинах з відповідачем. Згідно довідки пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_3, останній з 2001 року не працює, вказаний факт також підтверджується вищезазначеною постановою Новобузького районного суду Миколаївської області.

Оскільки з наведеного вбачається вина ОСОБА_3, його слід притягнути до участі в справі у якості другого відповідача.

За змістом ст. ст. 1, 15, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не є юридичною особою, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір в сумі 2876,20 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.1, 15, 21, 49, 86, п.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 29.10.2001р. Новобузьким РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ід. код НОМЕР_3, не працюючого, уродженця Новобузького району Миколаївської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у справі припинити.

Повернути з державного бюджету України Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»(вул. Іллінська, 8, Подільський район, м. Київ, код 25395057) судовий збір в сумі 2876,20 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 20 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 1000014605 від 05.01.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена.

СуддяТ.М.Дубова