Рішення № 22229592, 20.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/4228/2011(8/219)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес”,

08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, будинок -9-а,

до відповідача Приватного підприємства “Ізімедікс-Україна”,

54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, офіс 714,

про стягнення коштів у сумі 4638 грн. 35 коп.

Суддя Т.В. Гриньова Новицька

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12-00314/12 від 01.01.2012р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Ізімедікс-Україна” (далі - відповідач) коштів у сумі 4638 грн. 35 коп., з яких: 3926 грн. 77 коп. основний борг з урахуванням індексу інфляції за послуги, що надані за договором № НК-2009/66 від 01.05.2009р.; 596 грн. 58 коп. пеня; 115 грн. 3% річних, а також про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору у сумі 1506 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом (далі ГПК) України порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвал від 23.12.2011р., 24.01.2012р., 24.02.2012р. Однак вказані ухвали, що направлені відповідачу за адресою його місцезнаходження 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, офіс 714, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернута органами звязку з позначкою “адресат вибув”.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, суд вважає, що ухвали від 23.12.2011р., 24.01.2012р. та від 24.02.2012р. вручені відповідачу належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги позивача не заперечив і не спростував, правом участі у судовому засіданні не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто без відзиву на позовну заяву за наявними у справі матеріалами.

Позивач підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2009р. між сторонами було укладено договір перевезення № НК-2009/66 (далі Договір), згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу послуги з доставки відправлень до пункту призначення за адресою, що вказана в транспортній накладній TNT та у відповідності до Генеральних умов перевезень TNT (Додаток №1), а відповідач сплачувати за перевезення відправлень встановлену плату у відповідності до тарифів (Додатки №№2-5).

Порядок оплати послуг встановлений у п. 4.1 Договору: відповідач зобовязаний здійснювати оплату впродовж семи банківських днів з дати виставлення рахунків і актів про надання послуг та повернути підписаний примірник акту позивачу впродовж семи банківських днів з моменту його отримання.

У випадку нездійснення оплати у строки, встановлені п. 4.1 Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов Договору у листопаді 2010 року позивач надав відповідачу послуги з перевезення на загальну суму 5118 грн. 05 коп., що підтверджено підписаними обома сторонами актами №144080 та № 144080/uа від 25.11.2010р. Того ж дня відповідачу вручено рахунок №144080 від 25.11.2010р. на суму 5118 грн. 05 коп. Виходячи з контексту п.4.1 Договору доказом вручення відповідачу рахунку №144080 від 25.11.2010р. є підписання та повернення відповідачем позивачу актів про надання послуг №144080 та № 144080/uа від 25.11.2010р.

Згідно з п. 4.1 Договору зобовязання щодо оплати отриманого рахунку №144080 від 25.11.2010р. на суму 5118 грн. 05 коп. відповідач повинен був виконати в термін до 03.12.2010р., протягом семи банківських днів; однак у встановлений термін кошти не перерахував, часткову оплату у сумі 1331 грн. 38 коп. здійснив лише 12.03.2011р., що підтверджено випискою банка від 20.03.2012р. з рахунками №2656н та №РАС-11352.

Таким чином, станом на дату звернення позивача до суду заборгованість відповідача складала 3786 грн. 67 коп. Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу (далі ГК) України та ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, згідно з якими зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно з приписами ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобовязання. Так, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Порядок застосування штрафних санкцій встановлений ст. 232 ГК України, згідно з ч.6 якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведених норм Законів України сума пені за прострочення з 07.12.2010р. по 07.06.2011р. складає 348 грн. 55 коп.; трьох процентів річних за 364 дні прострочення за період з 07.12.2010р. по 06.12.2011р. 123 грн. 79 коп.; втрат від інфляції за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року 226 грн. 31 коп.

Розрахунки пені, трьох процентів річних та втрат від інфляції здійснені позивачем з порушенням приписів ч.6 ст. 232 ГК України, без урахування того, що до 12.03.2011р. основний борг за Договором складав не 3786 грн. 67 коп., а 5118 грн. 05 коп., а також з порушенням терміну оплати, встановленого п.4.1 Договору (сім банківських, але не календарних днів).

За таких обставин суд не погоджується з розрахунком позивача і наводить власні розрахунки.

І. Розрахунок пені

Сума боргуПеріод простроченняКількість днів простроченняСтавка НБУСума пені

5118грн.05коп.з 07.12.2010

по 12.03.2011967,75%х2=15,5%208грн.65коп.

12 березня 2011 року сплачено 1331 грн. 38 коп.

3786грн.67коп.з 13.03.2011

по 07.06.2011877,75%х2=15,5%139грн.90коп. Всього 183 348грн.55коп. ІІ. Розрахунок 3% річних Сума боргуПеріод простроченняКількість днів простроченняРозмір процентуСума санкції 5118грн.50коп.з 07.12.2010 по 12.03.2011963%40грн.38коп.

12 березня 2011 року сплачено 1331 грн. 38 коп.

3786грн.67коп.з13.03.2011

по 06.12.20112683%83грн.41коп.

Всього:364123грн.79коп. ІІІ. Розрахунок втрат від інфляції

Місяць Індекс інфляції у відсоткахЗагальний індекс інфляції за вказаний періодПочаткова сума боргуСума боргу з урахуванням індексу інфляціїВтрати від інфляції

Грудень 2010р.

Січень 2011р.

Лютий 2011р.100,8

101,0

100,9102,75118грн.05коп.5257грн.48коп.5257,48-5118,05=

139,43грн.

12 березня 2011 року сплачено 1331 грн. 38 коп.

Березень 2011

Квітень 2011

Травень 2011

Червень 2011

Липень 2011

Серпень 2011

Вересень 2011

Жовтень 2011101,4

101,3

100,8

100,4

98,7

99,6

100,1

100,0102,33786грн.67коп.3873грн.67коп.3873,55-3786,67= 86,88грн.

Всього втрати від інфляції = 139,43+86,88=226,31 грн. З наведених розрахунків вбачається, що сума пені, нарахованої позивачем є безпідставно завищеною на 248 грн. 03 коп., а суми втрат від інфляції та трьох процентів річних заниженими на 86 грн. 21 коп. та 8 грн. 79 коп. відповідно. Однак без відповідного клопотання заінтересованої сторони суд не має права виходити за межі позовних вимог (ст. 83 ГПК України), тому в частині стягнення втрат від інфляції та трьох процентів річних суд обмежується заявленими позивачем сумами, а в частині стягнення безпідставно нарахованої пені відмовляє у задоволенні позову.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог; зайве сплачений у сумі 94 грн. 50 коп. судовий збір підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідачем не заперечені і не спростовані, вони підлягають задоволенню в частині, що не суперечить приписам ЦК та ГК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Ізімедікс-Україна” (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, офіс 714; ідентифікаційний код 31159576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аеро-Експрес” (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, будинок -9-а; ідентифікаційний код 21613132) грошові кошти у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. основний борг за послуги за договором №НК-2009/66 від 01.05.2009; 348 (триста сорок вісім) грн. 55 коп. пеня; 140 (сто сорок) грн. 10 коп. втрати від інфляції; 115 (сто п'ятнадцять) грн. три проценти річних; 1335 (одна тисяча триста тридцять пять) грн. 98 коп. судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 248 грн. 03 коп. пені відмовити.

Повернути з Державного бюджету України 94 грн. 50 коп. судового збору, надміру сплаченого за платіжним дорученням № 5574 від 09.12.2011р.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено і підписано 26 березня 2012 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька