Рішення № 22229537, 27.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12 Справа№ 5015/597/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Львів)

до відповідача:Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго»(м.Жидачів)

про:стягнення 180120 (сто вісімдесят тисяч сто двадцять) грн. 75 коп. (з яких: 154633,73 грн. - основний борг; 12092,36 грн. пеня; 7877,27 грн. інфляційні; 5517,39 грн. 3% річних)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Прокурор:Тарас С. Б. (посвідчення № 128 від 26.10.2011 р.)

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 135/10 від 26.12.2011 р.)

Відповідача:Возний І. В. керівник (довідка з ЄДРПОУ серії АБ № 091671 від 27.02.2008 р.)

ОСОБА_2. представник (довіреність № 64 від 27.02.2012 р.)

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, розяснено їх права та обовязки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема право заявляти відводи.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні 28.02.2012 р., звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: 16.02.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 647 поступила позовна заява від Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Львів) до Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго»(м. Жидачів) про стягнення 180120 (сто вісімдесят тисяч сто двадцять) грн. 75 коп. (з яких: 154633,73 грн.- основний борг; 12092,36 грн. пеня; 7877,27 грн. інфляційні; 5517,39 грн. 3% річних).

Ухвалою суду від 17.02.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.02.2012 р.

28.02.2012 р. до суду за вх. № 4151/12 від відповідача поступив відзив на позовну заяву. До зазначеного відзиву долучено копію платіжного доручення № 72 від 24.02.2012 р. про оплату 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. за спожитий газ, копію акту звіряння щодо обсягу дебіторської та/або кредиторської заборгованості між Львівською філією ДК «Газ України»та МКП «Жидачівтеплокомуненерго»станом на 01.01.2012 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 458600 та копію довідки з ЄДРПОУ № 091671.

В судовому засіданні 28.02.2012 р. учасники процесу звернулись до суду з узгодженим клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості повністю виконати вимоги суду.

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. розгляд справи було відкладено на 27.03.2012р.

Прокурор вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 28.02.2012 р. виконав, в судове засідання зявився.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 28.02.2012 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Прокурор та представник позивача позов підтримали повністю, просили суд задоволити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 17.02.2012 р. та про відкладення розгляду справи від 28.02.2012 р. виконав, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

20.03.2012 р. до суду за вх. № 6020/12 від відповідача поступила заява про розстрочку виконання рішення суду на три роки та про зменшення пені на 80 відсотків, у звязку з важким фінансовим станом відповідача.

Представники відповідача позов визнали, просили суд зменшити розмір пені на 80 відсотків та розстрочити виконання рішення суду на три роки.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення осіб присутніх в судових засіданнях, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

20.10.2010 р. між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(позивач) та Міським комунальним підприємством «Жидачівтеплокомуненерго»(відповідач) було укладено договір № 22/10-ТЕ-1059-Н про закупівлю природного газу за державні кошти (надалі Договір; оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобовязався поставити відповідачу імпортований природний газ, а відповідач зобовязався прийняти і оплатити природний газ.

Згідно з п. 1.2. Договору, позивач передає відповідачу в період з 01.10.2010 р. до 31.12.2010 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 560000 (п'ятсот шістдесят) куб. м.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна за 1000 куб. м. природного газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу. Крім того, збір у вигляді цивільної надбавки до затвердженого тарифу на газ 2 %; податок на додану вартість 20 %; тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами 234,00 грн.

До сплати за 1000 куб. м. природного газу 1091,00 грн., крім того ПДВ 20 %, всього з ПДВ 1309 грн. 20 коп.

Загальна вартість цього Договору на дату його укладання становить 733152 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 122192, 00 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша проплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов Договору, ДК «Газ України»в особі Львівської філії ДК «Газ України»передала Міському комунальному підприємству «Жидачівтеплокомуненерго»у жовтні грудні 2010 р. 404514 куб. м природного газу на загальну суму 529589 грн. 73 коп., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі природного газу (оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи).

Зауважень щодо якості та кількості поставленого природного газу від відповідача на адресу позивача не надходило.

Порушуючи умови Договору, відповідач провів лише часткову оплату за отриманий природний газ в сумі 374956 грн. 00 коп.

Станом на час звернення з позовом до суду, за відповідачем рахувалась заборгованість перед позивачем за поставлений природний газ, відповідно до договору про закупівлі природного газу за державні кошти № 22/10-ТЕ-1059-Н від 20.10.2010 р. та актів прийому-передачі природного газу, на суму 154633 грн. 73 коп.

Відповідно до п. 7.3.1. Договору, у разі порушення покупцем (відповідачем) умов п. 4.1. цього Договору, покупець (відповідач) зобовязується (крім суми основного боргу) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За неналежне виконання відповідачем свої зобовязань, позивачем правомірно, відповідно ст. 625 ЦК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та Договору, нараховано: 12092,36 грн. пені; 7877,27 грн. інфляційних; 5517,39 грн. 3% річних.

24.02.2012 р., після порушення провадження у даній справі, відповідач частково погасив суму боргу за договором про закупівлі природного газу за державні кошти № 22/10-ТЕ-1059-Н від 20.10.2010 р. на суму 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 24.02.2012 р. (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копію долучено до матеріалів справи). Представник позивача не заперечив поступлення зазначених коштів на його рахунок за спожитий газ згідно договору № 22/10-ТЕ-1059-Н від 20.10.2010 р.

Станом на день розгляду справи, відповідач доказів сплати заборгованості в повному обсязі не представив, визнав заборгованість перед позивачем за отриманий природний газ, просив суд розстрочити виконання рішення на три роки.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно ч. 4 ст. 13 Конституції України, Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до ст. 42 Конституції України, кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з пунктом 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 361 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представлення прокурором у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або державою.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

За рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 р. під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. В контексті пункту 2 статті 121 Конституції України приписи пункту 3 частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України треба розуміти так, що прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ та організацій незалежно від їх підпорядкування та форм власності.

Згідно з Указом Президента України від 15.12.1999 р. №1752/99 «Про систему центральних органів виконавчої влади»та Законом України «Про джерела фінансування органів державної влади»до системи органів виконавчої влади належать Кабінет Міністрів України, міністерства, комітети, агентства, служби, адміністрації, департаменти, комісії, управління, палати, фонди, інспекції, бюро та інші центральні органи виконавчої влади і місцеві державні адміністрації.

Дочірня компанія «Газ України»є дочірньою компанією Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» яка належить до державної власності.

Метою діяльності Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є організація ефективної експлуатації, управління та розвитку енергогенеруючих потужностей різних форм власності та розподільних систем газопостачання; сприяння забезпеченню належної експлуатації розподільчих систем газопостачання; реалізація природного та скрапленого газу населенню, бюджетним установам, організаціям, субєктам господарювання і іншим споживачам та здійснення інших видів діяльності для отримання прибутку.

Львівська філія Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»є відокремленим підрозділом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та не є юридичною особою.

Метою діяльності філії є постачання та організація економічно ефективної реалізації природного газу бюджетним установам та організаціям й іншим субєктам господарювання, забезпечення своєчасного і повного розрахунку за природний газ.

Оскільки «інтереси держави»є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява, за статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурор правомірно звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», оскільки «інтереси держави»є оціночним поняттям і прокурор чи його заступник у кожному випадку самостійно визначає в чому ж саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На час розгляду справи, відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., визнав позовні вимоги, доказів сплати решти заборгованості не представив, просив суд зменшити розмір пені на 80 % та розстрочити виконання рішення на три роки.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, у звязку із важким фінансовим становищем відповідача через заборгованість населення за послуги централізованого опалення, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання відповідача про зменшення пені та зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, на пятдесят відсотків.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позовні вимоги визнав, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не представив, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Львів) до Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго»(м. Жидачів) про стягнення 180120 (сто вісімдесят тисяч сто двадцять) грн. 75 коп. (з яких: 154633,73 грн. - основний борг; 12092,36 грн. пеня; 7877,27 грн. інфляційні; 5517,39 грн. 3% річних) обґрунтовані та підлягають до задоволення в частині стягнення 144074 (сто сорок чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 57 коп. (з яких: 124633,73 грн. основний борг: 6046,18 грн. пеня; 7877,27 грн. інфляційні; 5517,39 грн. 3% річних).

В частині стягнення 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., провадження у справі слід припинити, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку із сплатою такої суми відповідачем до винесення рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе частково задоволити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та розстрочити виконання рішення на двадцять місяців із сплатою заборгованості рівними частинами.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго»перед Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»становила 180120 (сто вісімдесят тисяч сто двадцять) грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача оскільки спір виник з його вини, а кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. були сплачені відповідачем після порушення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 13, 42, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 11, 202, 204, 205, 206, 509, 510, 526, 546 ЦК України, ст. ст. 174, 179, 193ГК України, ст. ст. 43, 45 , 22, 33, 34, 43, 44, 471, 49, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Львів) до Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго»(м. Жидачів) про стягнення 180120 (сто вісімдесят тисяч сто двадцять) грн. 75 коп. (з яких: 154633,73 грн. - основний борг; 12092,36 грн. пеня; 7877,27 грн. інфляційні; 5517,39 грн. 3% річних) - задоволити в частині стягнення 144074 (сто сорок чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 57 коп. (з яких: 124633,73 грн. основний борг: 6046,18 грн. пеня; 7877,27 грн. інфляційні; 5517,39 грн. 3% річних).

2.Стягнути з Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго»(вул. Грушевського, 28А, м. Жидачів, Львівська область, 81700; код ЄДРПОУ 13812691) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Львівської філії Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Єрошенка, 28, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 25559381) 144074 (сто сорок чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 57 коп. (з яких: 124633,73 грн. основний борг: 6046,18 грн. пеня; 7877,27 грн. інфляційні; 5517,39 грн. 3% річних) з розстрочкою виконання рішення на двадцять місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами:

-квітень2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-травень2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-червень2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-липень2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-серпень2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-вересень2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-жовтень2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-листопад2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-грудень2012 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-січень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-лютий2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-березень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-квітень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-травень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-червень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-липень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-серпень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-вересень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-жовтень2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 73 коп.

-листопад2013 р.-7203 (сім тисяч двісті три) грн. 70 коп.

3.Провадження у справі в частині стягнення 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу припинити.

4.Стягнути з Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго»(вул. Грушевського, 28А, м. Жидачів, Львівська область, 81700; код ЄДРПОУ 13812691) в дохід Державного бюджету України (отримувач: УДК Личаківського району м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 22389406; банк отримувача: ГУ ДКУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО): 825014; рахунок отримувача: 31210206700006; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 03499974) 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 42 коп. судового збору.

5.Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Цікало А.І.