Ухвала суду № 22229470, 27.03.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
16/14
Номер документу
22229470
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

27.03.12 Справа № 16/14.

За заявою Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 77457846 грн. 27 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1., дов. № 14-286д від 27.09.2010;

від відповідача (боржника) - не прибув;

від ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” - ОСОБА_1., дов. № 23-42д від 26.01.2012;

від ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: розгляд заяви № 9-1807 від 25.01.2012 про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача ДП “Свердловантрацит”, на його правонаступника - ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” та боржника ДП “Ровенькиантрацит”, на його правонаступника - ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, відкритому 07.05.2009 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/14 від 03.04.2009.

У судове засідання повноважні представники відповідача (боржника) та ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду заяви судом повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень від 28.02.2012 та 20.03.2012.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі обставини.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.03.2009 по справі № 16/14 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Ровенькиантрацит” на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” борг в сумі 70859483,77грн., пеню в сумі 500 000грн., штраф в сумі 500 000грн., витрати по державному миту в сумі 25500грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

На виконання даного рішення позивачеві 09.04.2009 був виданий наказ № 16/14 від 03.04.2009.

01.02.2012 позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 25.01.2012 № 9-1807 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача - ДП “Свердловантрацит”, на його правонаступника - ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”(м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, буд. 21, код ЄДРПОУ 37596090), а також замінити боржника ДП “Ровенькиантрацит”, на його правонаступника ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”(м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82, код ЄДРПОУ 37713861).

За результатами розгляду заяви № 9-1807 від 25.01.2012 про заміну сторін виконавчого провадження, дослідження наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України як концесієдавцем та ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит” як концесіонером, 01.12.2011 укладено концесійний договір, відповідно до пункту 1.1 якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства “Свердловантрацит”, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд.1, та на побудову обєктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства, визначених у додатку № 1 до цього договору, який є невідємною частиною, на умовах взяття концесіонером на себе зобовязання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та обєктів незавершеного будівництва після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

За пунктом 33.8 концесійного договору концесіонер є правонаступником ДП “Свердловантрацит” за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у ДП “Свердловантрацит” станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання передачі майна, з моменту його укладення між сторонами. Крім того, між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України як концесієдавцем та ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” як концесіонером 01.12.2011 укладено концесійний договір, відповідно до пункту 1.1 якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд. 6, та на побудову обєктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства, визначених у додатку № 1 до цього договору, який є невідємною частиною, на умовах взяття концесіонером на себе зобовязання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та обєктів незавершеного будівництва після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

За пунктом 33.8 концесійного договору концесіонер є правонаступником ДП “Ровенькиантрацит” за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у ДП “Ровенькиантрацит” станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання передачі майна, з моменту його укладення між сторонами. Факт передачі майнових прав та обовязків за концесійними договорами від 01.12.2011 підтверджений наявними у матеріалах справи передавальним актом № 3/РА від 01.12.2011, складеним Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, а також передавальним актом дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 (том справи 2, а.с. 56-145).

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною вище нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво зокрема, у випадку заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За таких обставин, заява позивача щодо заміни стягувача та боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/14 від 03.04.2009 правонаступниками відповідає умовам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” і підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/14 від 03.04.2009 - Державне підприємство “Свердловантрацит”, на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090, та боржника - Державне підприємство “Ровенькиантрацит”, на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, 94701, Україна, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82, ідентифікаційний код 37713861.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства “Свердловантрацит”№ 9-1807 від 25.01.2012 про заміну сторін задовольнити повністю .

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/14 від 03.04.2009 Державне підприємство “Свердловантрацит”, на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит”, 94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд. 21, ідентифікаційний код 37596090.

3. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області №16/14 від 03.04.2009 Державне підприємство “Ровенькиантрацит” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, 94701, м. Ровеньки Луганської області, вул. Леніна, буд. 82, ідентифікаційний код 37713861.

Суддя М.О. Москаленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22229470 ?

Документ № 22229470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22229470 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22229470 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22229470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22229470, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 22229470, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22229470 відноситься до справи № 16/14

Це рішення відноситься до справи № 16/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22227473
Наступний документ : 22229480