Ухвала суду № 22229330, 28.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.03.12 Справа № 5009/1163/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1)

про зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Улісс-Тур»про зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати умови п. 2.2, п. 2.3 та п. 4.9 договору оренди нежитлового приміщення від 16.07.2007р. та повернути за актом прийому передачі ТОВ «Улісс-Тур»нежитлові приміщення № 118, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 54 та 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов не підписано особою, яка його подала, підпис директора ТОВ «Улісс-Тур»ОСОБА_2, відсутній.

Також, статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктами 2, 3 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В даному випадку, розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.2 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України»від 22.12.2011 р., станом на 01.01.2012 р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1073,00 грн.

Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з новими реквізитами для зарахування судового збору, а саме: відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050»), символом звітності 206, з використанням параметру RR-83:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при поданні позовної заяви 27.03.2012р. (згідно відбитку відділення поштового звязку на конверті), позивачем було надано незасвідчену копію платіжного доручення від 11.11.2011 р. про сплату 941,00 грн. судового збору. При цьому, доказів сплати судового збору за реквізитами, наведеними у листі Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 та у відповідному розмірі (1703,00 грн.), позивачем суду не надано. До того ж, заявником до позовної заяви надано копію платіжного доручення, тоді як необхідно подавати докази сплати судового збору в оригіналі.

Таким чином, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на день звернення з даним позовом до суду.

За приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При поданні позовної заяви позивачем в якості доказу надсилання копії позовної заяви (за вих. б/н від 27.03.2012 р.) відповідачу надано незасвідчені копії фіскального чеку № 4785 від 24.10.2011 р. та опису вкладення у цінний лист від 24.10.2011 р., які з урахуванням вищевказаних положень законодавства не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу. До того ж, позовна заява датована 27.03.2012р, а надані позивачем докази (фіскальний чек та опис вкладення) свідчать про направлення відповідачу копії позовної заяви - 24.10.2011 р.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви (за вих. б/н від 27.03.2012 р.) відповідачу.

У відповідності до п. 3.5 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно із пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази сплати у встановленому законом порядку судового збору та належні докази направлення позовної заяви відповідачу в ході розгляду справи, а також зважаючи на те, що позовна заява не підписана особою, яка її подала, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ТОВ «Улісс-Тур»про зобовязання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати умови п. 2.2, п. 2.3 та п. 4.9 договору оренди нежитлового приміщення від 16.07.2007р. та повернути за актом прийому передачі ТОВ «Улісс-Тур»нежитлові приміщення № 118, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 36, 54, 56, 57, п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс-Тур», м. Запоріжжя повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 6 аркушах.

Суддя М.В. Мірошниченко