Рішення № 22229306, 26.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.12 Справа № 5009/758/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59)

до відповідача Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46)

про стягнення 62583 грн. 07 коп. основного боргу за договором № 531 від 17.12.2009 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача не з'явився (ОСОБА_1, дов. № 102/07 від 10.01.2012 р. в засіданні 14.03.2012 р.)

Відповідача ОСОБА_2, дов. від 19.03.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 62583 грн. 07 коп. основного боргу за договором № 531 від 17.12.2009 р.

Розгляд справи, призначений на 14.03.2012 р., відкладався в звязку з неявкою відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 26.03.2012 р.

Позивач в судове засідання 26.03.2012 р. свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте позивач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обовязком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 23.03.2012 року за відсутності представника позивача.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.12.2009 р. Відкритим акціонерним товариством “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” та Комунальним підприємством “Водопровідник” Токмацької міської ради укладено договір № 531. Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу воду на господарсько-питні, побутові, технологічні та інші потреби, а Відповідач оплачувати одержану воду. Пунктом 2.2 договору передбачено, що Покупець на протязі трьох днів після пред'явлення рахунку зобовязаний провести оплату води на поточний рахунок Постачальника. Позивач зазначає, що на адресу відповідача надіслані рахунок № 56 від 31.01.2012 р. на суму 62583,07 грн. та акт здачі-прийняття робіт за січень 2012 р., які отриманні останнім. Відповідач зобов'язання щодо оплати води, отриманої у січні 2012 р., не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 62583 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути відповідно до ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав суду, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що пояснив представник в судовому засіданні та надав підписаний сторонами акт звірення розрахунків. Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців в звязку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 17.12.2009 р. Відкритим акціонерним товариством “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (Постачальник) та Комунальним підприємством “Водопровідник” Токмацької міської ради (Покупець) укладено договір № 531. Відповідно до умов Договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу воду на господарсько-питні, побутові, технологічні та інші потреби, а відповідач оплачувати одержану воду. Додатковою угодою від 01.07.2011 р. до Договору, на підставі рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради, сторонами було внесено зміни до п. 1.2 Договору щодо встановлення тарифу за послуги водопостачання з 01.07.2011 р. в розмірі 3,97 грн. за 1 м3 в т.ч. ПДВ.

Порядок розрахунків узгоджено розділом 2 договору, яким передбачено, що постачальник не пізніше кожного 15-го числа наступного за звітним періодом місяця надає Покупцю рахунок для оплати за подачу води. Покупець на протязі трьох днів після пред'явлення рахунку згідно п. 2.1 зобовязаний провести оплату води на поточний рахунок Постачальника.

Як свідчать вивчені матеріали, в січні 2012 р. позивачем забезпечено постачання відповідачу води на суму 62583 грн. 07 коп. На виконання умов п. 2.1 договору на оплату отриманої води позивачем пред'явлено рахунок № 0056 від 31.01.2012 р. на суму 62583 грн. 07 коп. Відповідач зобов'язання щодо оплати води за січень 2012 р. не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 62583 грн. 07 коп.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суму боргу визнав, про що підписав акт звірення розрахунків станом на 01.02.2012 р., суд вважає вимоги про стягнення суми заборгованості в розмірі 62583 грн. 07 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на шість місяців, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити його виконання. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені відповідачем, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, вважає за можливе задовольнити клопотання про розстрочку виконання рішення та розстрочити виконання рішення по даній справі на 6 місяців шляхом сплати щомісяця по 10430 грн. 51 коп., починаючи з квітня 2012 р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченко, 46; ЄДРПОУ 32440984) на користь Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (71709, Запорізька область, м.Токмак, вул. Куйбишева, 59; ЄДРПОУ 00231584) 62583 грн. 07 коп. основного боргу. Виконання рішення розстрочити на 6 місяців шляхом сплати щомісяця по 10430 грн. 51 коп., починаючи з квітня 2012 р. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Водопровідник” Токмацької міської ради (71707, Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченко, 46; ЄДРПОУ 32440984) на користь Відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (71709, Запорізька область, м.Токмак, вул. Куйбишева, 59; ЄДРПОУ 00231584) 1609 грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 28 березня 2012 року.