Ухвала суду № 22228946, 29.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.12р.Справа № 13/5005/2212/2012 За позовомПоштамту - Центру поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ

доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 12-719 від 04.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 12-719 від 12.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Поштамт - Центр поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЕК"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2012р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2012р., зобов'язано сторін подати до судового засідання : позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують юридичних статус позивача як юридичної особи; відповідачу - оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень.

У судовому засіданні 27.03.2012р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви та просить суд замінити позивача - Поштамт - Центр поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на належного - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача або встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як заміна позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до пункту 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. за змістом пунктів 4 і 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1073 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 4161 від 05.03.2012р.

Керуючись ст. 1, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/5005/2212/2012 за позовомПоштамту - Центру поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення, оформлене протоколом № 11-15 від 23.11.2011р. - припинити.

Повернути з державного бюджету Поштамту - Центру поштового зв'язку № 1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 62, р/р 26005301014600 в обласному управлінні АТ "Ощадний банк України", МФО 305482, код 25771603) судовий збір в розмірі 1073 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №4161 від 05.03.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

СуддяЮ.Ю. Первушин