Рішення № 22228693, 27.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 30/5005/1684/2012 За позовом: комунального підприємства "Об'єднання шкільних їдалень", м. НовомосковськДніпропетровської області

До відповідача-1: середньої загальноосвітньої школи №6 загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

До відповідача-2: управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. НовомосковськДніпропетровської області

Про стягнення 82020,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лисенко Н.М., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №458736 від 30.03.2011 року, керівник; ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2010 року, представник

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2012 року №879 не містить підпису особи, яка її видала - директора СЗШ №6)

Від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2012 року №5, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Об'єднання шкільних їдалень" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з середньої загальноосвітньої школи №6 заборгованість за надані послуги їдальні та забезпечення харчуванням учнів 1-4 класів за квітень-травень місяць 2011 року відповідно до договору №32 від 10.01.2011 року у розмірі 82 020 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору №32 від 10.01.2011 року про надання послуг їдальні в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг їдальні та забезпечення харчування учнів протягом квітня-травня 2011 року.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився. Довіреність №879 від 14.03.2012 року видана спеціалісту юридичного управління міськвиконкому ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 246 Цивільного кодексу України, а саме не містить підпису уповноваженої особи, яка її видала.

Представник відповідача-2 у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 14.03.2012 року відповідач-1 зареєстрований як середня загальноосвітня школа №6 загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів.

З метою приведення назви відповідача-1 у відповідність до його правовстановлюючих документів, господарський суд вважає за необхідне зазначити його назву - середня загальноосвітня школа №6 загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів.

Розгляд справи був відкладений з 14.03.2012 року на 27.03.2012 року.

В судовому засіданні 27.03.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року між середньою загальноосвітньою школою №6 загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів (замовник) та комунальним підприємством "Об'єднання шкільних їдалень" (виконавець) був укладений договір №32 про надання послуг їдальні, відповідно до п.1.1 якого виконавець надає послуги їдальні та забезпечує гарячим харчуванням учнів 1-4 класів, дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей з малозабезпечених сімей на умовах цього договору, а замовник приймає надані виконавцем послуги і оплачує їх, як визначено в цьому договорі.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з 10.01.2011 року і діє до 31.12.2011 року. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.11.1, п.11.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору вартість одноразового харчування учнів пільгової категорії під час навчання складає 5 грн. Загальна сума послуг їдальні складає 99 800 грн. (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.1 договору послуга надається в навчальний період. Замовник здійснює оплату за фактично надані послуги, за актами виконання послуг. Оплата наданих послуг за договором здійснюється за безготівковим розрахунком протягом 30 днів. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом здавання-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 2 (двох) робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання акту здавання-приймання послуг замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п.4.2, п.4.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство "Об'єднання шкільних їдалень" та середня загальноосвітня школа №6 загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів підписали акти виконаних послуг по організації харчування учнів: №65 від 31.03.2011 року за період з 28.03.2011 року по 31.03.2011 року на суму 8 720 грн., №72 від 18.04.2011 року за період з 01.04.2911 року по 15.04.2011 року на суму 23 320 грн., №79 від 26.04.2011 року за період з 18.04.2011 року по 22.04.2011 року на суму 10 675 грн., №86 від 29.04.2011 року за період з 26.04.2011 року по 29.04.2011 року на суму 8 900 грн., №93 від 16.05.2011 року за період 04.05.2011 року по 13.05.2011 року на суму 15 225 грн., №104 від 23.05.2011 року за період з 16.05.2011 року по 20.05.2011 року на суму 10 900 грн., №111 від 27.05.2011 року за період з 23.05.2011 року по 26.05.2011 року на суму 8 560 грн., всього на суму 86 300 грн. (копії вказаних актів знаходяться в матеріалах справи а.с.11-17).

Позивач зазначає, що послуги по акту №111 від 27.05.2011 року частково оплачені в розмірі 4 280 грн., заборгованість складає 82 020 грн. (86 300 грн. 4 280 грн.).

Середня загальноосвітня школа №6 загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів своєчасно не здійснила розрахунки за надані послуги їдальні, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.1 договору, строк оплати наданих послуг їдальні за період з 28.03.2011 року по 26.05.2011 року, є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 82 020 грн. (86 300 грн. 4 280 грн.).

Посилаючись на невиконання середньою загальноосвітньою школою №6 загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів умов договору №32 на надання послуг їдальні від 10.01.2011 року в частині своєчасного та повного проведення розрахунку, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2002 №856 "Про організацію харчування окремих категорій учнів загальноосвітніх учбових закладів", позивач звертався до управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради із претензією (вих. №10 від 10.12.2011 року), якою просило погасити заборгованість в сумі 82 020 грн.

27.01.2012 року комунальне підприємство "Об'єднання шкільних їдалень" звернулося до середньої загальноосвітньої школи №6 загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів із претензією №1, якою просило негайно виконати умови договору №32 на надання послуг їдальні від 10.01.2011 року та погасити заборгованість за надані послуги в сумі 82 020 грн.

Вказану претензію отримано відповідачем-1, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості по договору №32 на надання послуг їдальні від 10.01.2011 року в сумі 82 020 грн. відповідач-1 не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача основного боргу в сумі 82 020 грн.

За викладеного з відповідача-1 підлягає стягненню сума в розмірі 82 020 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 640,40 грн. підлягає стягненню з відповідача-1.

Оскільки позивачем не заявлено вимог до відповідача-2, управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в позові до відповідача-2 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з середньої загальноосвітньої школи №6 загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 6, код ЄДРПОУ 33125783) на користь комунального підприємства "Об'єднання шкільних їдалень" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Жовтнева, 16, код ЗКПО 13461850) заборгованість за надані послуги в розмірі 82 020 грн., судовий збір в розмірі 1 640,40 грн., про що видати наказ.

В позові до управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 27.03.2012 року