Ухвала суду № 22228644, 26.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку статті 11 Закону України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

26.03.12р.Справа № 34/5005/588/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. б/н від 11.01.2012р.

від боржника: ОСОБА_2, дов. №1 від 16.01.2012р.;

в.о. директора ДП "НТЗ": Фурман О.А.

від обласного управління юстиції: ОСОБА_3 дов. №11-19/1/147 від 05.01.2012р.

від НКАУ: ОСОБА_4 довіреність від 12.01.12р.

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий Слободян В.М.

арбітражний керуючий Гладій О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь порушено 23.01.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м. Дніпропетровськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 16.02.2012р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи, забезпечити явку представників сторін, залучено до участі Головне управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов'язано його надати до суду погоджену пропозицію по кандидатурі розпорядника майна боржника.

16.02.2012р. розгляд справи господарським судом Дніпропетровської області відкладено на 28.02.2012 р. у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

16.02.2012 р. до суду надійшов відзив від Боржника на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до якого Державне підприємство «Нікопольський трубний завод»підтверджує заборгованість у сумі 7 116 694,45грн. перед товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничим об'єднанням «Оскар».

28.02.2012р. до суду надійшли заяви та згоди арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. (АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), серії НОМЕР_1 від 24.12.2009 р.) та арбітражного керуючого Гладій О.В. (АДРЕСА_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), серії НОМЕР_2 від 10.09.2008 р.), в яких вони просять суд призначити їх розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 28.02.2012 р. господарським судом Дніпропетровської області, розгляд справи відкладено на 13.03.2012 р. у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

28.02.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Державного підприємства «Нікопольській трубний завод»про призначення арбітражного керуючого, відповідно до якого боржник заперечує проти призначення розпорядника майном боржника Слободяна В.М.

06.03.2012 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державного Космічного Агентства України, яким орган управління державного майна «Нікопольський трубний завод»заперечував проти призначення Слободяна В.М. на посаду розпорядника майна боржника, у зв'язку з відсутністю досвіду роботи на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах, на державних підприємствах.

12.03.12р. та 26.03.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання від Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області про призначення розпорядником майна по справі №34/5005/588/2012 про банкрутство Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича, ліцензія серії НОМЕР_3 від 29.12.09р.

13.03.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", м. Дніпропетровськ про призначення арбітражним керуючим Гладія О.В. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.09.2008р.)

Ухвалою від 13.03.2012р. господарським судом Дніпропетровської області розгляд справи відкладено на 26.03.2012 р., у зв'язку з витребуванням додаткових документів.

20.03.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Міністерства Юстиції України щодо пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого, якою запропоновано призначити розпорядником майна Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича ліцензія серії НОМЕР_3 від 29.12.09р.

26.03.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Слободяна В.М. щодо призначення його розпорядником майна боржника.

Справа перебуває на стадії підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та учасників провадження у справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитором представлені належні докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Розмір безспірних вимог кредитора становить 7 116 694,45грн.

Боржником надано відзив, відповідно до якого, ДП "Нікопольський трубний завод" визнає заборгованість перед ТОВ "ВО "Оскар" у розмірі 7 116 694,45 грн. та зазначає, що на всі розрахункові рахунки боржника виконавчою службою накладено арешт, все майно боржника є об'єктом обтяження ВДВС Нікопольського МУЮ, з отриманих грошових коштів першочергово відраховується виконавчий збір, залишок розподіляється на погашення заборгованості по заробітній платі.

За вказаних обставин згідно п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, слід зобов'язати кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів.

Згідно до п.9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом;

* п. 10 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч.11 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів слід ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядника майна.

12.03.2012р. та 26.03.2012р. від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича (ліцензія НОМЕР_3 від 29.12.2009р., АДРЕСА_3).

Арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович 26.03.2012р. подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство ДП "НТЗ" та призначення його розпорядником майна боржника.

Від арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни до суд надійшла заява про участь у справі про банкрутство ДП "НТЗ".

Також до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича про участь у справі про банкрутство боржника.

Ініціюючий кредитор, боржник та орган уповноважений управляти державним майном боржника заперечують проти кандидатури Слободяна В.М., через його проживання у Вінницькій області, Літинському районі, с. Радіянському, відсутності офісу або кабінету у Дніпропетровській області, м. Нікополі, велику завантаженість арбітражного керуючого на інших підприємствах, що перебувають у стадії ліквідації, що негативно вплине на розпорядження майном боржника та ускладнить господарську діяльність боржника, відсутності досвіду роботи на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах, на державних підприємствах, відсутність фінансування у боржника щодо виплати відряджень розпорядника майна у Дніпропетровську область м. Нікополь для виконання обов'язків передбачених Законом.

Господарський суд з урахуванням зазначеної позиції кредитора, який відповідно до закону має право на внесення пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна, боржника та органу уповноваженого управляти державним майном боржника, з врахуванням завантаженості Слободяна В.М. на інших підприємствах, що ліквідуються у процедурі банкрутства в іншій області (що підтверджується особистою інформацією арбітражного керуючого Слободяна В.М., наданою у судовому засіданні 26.03.2012р.), та з урахуванням відсутності іншої кандидатури погодженої державним органом з питань банкрутства вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань Головного управління юстиції в Дніпропетровській області від 12.03.2012р. та від 26.03.2012р. про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Слободяна В.М. та відхиляє кандидатуру - арбітражного керуючого Слободяна В.М. на призначення розпорядником майна боржника.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар»до суду надано клопотання в якому кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.09.2008 року), згода на призначення якого надана до суду у відповідності з вимогами ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який має належний досвід з роботи арбітражного керуючого на державних підприємствах, має власний транспорт, мешкає у м. Дніпропетровську та має офіс у Дніпропетровській області, м. Нікополі, є фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, раніше управління цим боржником - юридичною особою не здійснював, не позбавлений правом здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Ініціюючий кредитор, орган уповноважений управляти державним майном боржника та боржник в судовому засіданні не заперечують проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Гладія Олександра Васильовича ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.09.2008 р.

Господарський суд, з урахуванням зазначених позицій кредитора, боржника, органу уповноваженого управляти державним майном боржника, а також беручи до уваги той факт, що призначення розпорядником майна боржника є виключною прерагативою господарського суду, встановив, що кандидатура арбітражного керуючого - Гладія Олександра Васильовича відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо призначення в якості розпорядника майна Державного підприємства «Нікопольській трубний завод»доходить до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.09.2008р.), який надав згоду на призначення, відповідно до вимог ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо заяви та згоди арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. (АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), серії НОМЕР_1 від 24.12.2009 р.), в якій вона просить суд призначити її розпорядником майна боржника, то суд вважає за доцільне відхилити дану кандидатуру, у зв'язку з відсутністю досвіду роботи арбітражним керуючим на державних підприємствах.

Крім того, у відповідності до частини 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Визначити розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м. Дніпропетровськ до боржника Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (35201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32289481) на суму 7 116 694,45 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", (35201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32289481).

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича (ліцензія НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Зобовязати кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4в, код ЄДРПОУ 35495711) подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Докази подачі оголошення надати суду до26.04.12 р.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів до05.06.12 р.

Попереднє засідання суду провести до26.06.12 р.

Скликати перші загальні збори кредиторів до06.07.12 р. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 26.09.12р.

Розпоряднику майна в своїй діяльності керуватись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Якщо кредитор не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

СуддяС.А. Примак