Ухвала суду № 22228628, 26.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.12р.

Справа № 15/5005/17404/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.11р. порушено провадження у справі №15/5005/17404/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (далі - відповідач), про визнання права власності

Рішенням господарського суду від 03.01.12р. позов задоволено в повному обсязі, визнано за позивачем право власності на будівлі та споруди по вул. Ленінградська, 36, у м. Дніпропетровську: будівля обойної ділянки (літер А-1); будівля контори (літер Б-1); будівля складу (літер В-1); двоповерхова будівля (літер Г-2); триповерхова будівля (літер Д-3); будівля котельної, душової (літер Е-1); будівля складу з побутовими приміщеннями (літер Ж-1); будівля складу лаку (літер З-1); будівля металева (тимчасова) (літер И-1); приміщення транспортного цеху (літер К-1); будівля (тимчасова) (літер Л); огорожа (№ 1-4) з додатковими актами введення в експлуатацію.

21.03.12р. до господарського суду надійшла заява позивача про виправлення описок в рішенні господарського суду від 03.01.12р. Заява обґрунтована тим, що при друкуванні резолютивної частини зазначеного рішення судом було допущено описки, а саме було зазначено: будівля контори (літер Б-1), а необхідно будівля контори (літер Б-2), з додатковими актами введення в експлуатацію, а необхідно без додаткових актів введення в експлуатацію.

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 03.01.12р. не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 03.01.12р.

2. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду від 03.01.12р. в наступній редакції:

"Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(49000, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці «Дніпропетровських міських електричних мереж»(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777) право власності на будівлі та споруди по вул. Ленінградська, 36, у м. Дніпропетровську: будівля обойної ділянки (літер А-1); будівля контори (літер Б-2); будівля складу (літер В-1); двоповерхова будівля (літер Г-2); триповерхова будівля (літер Д-3); будівля котельної, душової (літер Е-1); будівля складу з побутовими приміщеннями (літер Ж-1); будівля складу лаку (літер З-1); будівля металева (тимчасова) (літер И-1); приміщення транспортного цеху (літер К-1); будівля (тимчасова) (літер Л); огорожа (№ 1-4) без додаткових актів введення в експлуатацію.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду."

Суддя

Н.Е. Петренко