Рішення № 22228606, 30.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р.

Справа № 5004/155/12 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Демяк В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Луцьк"

до відповідача: Приватного підприємства "Луцькбудторг"

про витребування майна та стягнення орендної плати

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. № 10 від 16.01.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторма-Луцьк" звернувся із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Луцькбудторг" та просить стягнути 5400 грн. заборгованості по орендній платі, зобовязати відповідача повернути предмет оренди автомобіль КАМАЗ, модель 5320 (д.р.н. АС 3138 АВ) та причіп бортовий моделі 8328, держномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на договір оренди автотранспортного засобу № 010211 від 01.02.2011р., акт приймання передачі матеріальних цінностей від 01.02.2011р., рішення суду від 17.01.2012р. у справі № 5004/2540/11, рахунками на оплату № 00036 від 31.12.2011р., № 00001 від 30.01.2012р., № 00006 від 29.02.2012р.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, водночас, на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2012р. долучив до матеріалів справи аналітику рахунку 361 з розшифровкою дебіторської заборгованості, баланс за останній звітний період.

Відповідач в судове засідання не прибув, правом ознайомлення з матеріалами справи, участі в судовому засіданні, поданням пояснень по суті заяви, а також іншими процесуальними правами, наданими йому Господарським процесуальним Кодексом України, не скористався.

Отже, судом здійснено усі необхідні процесуальні дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно приписів ст.75 ГПК України та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

23 грудня 2011 року господарським судом Волинської області було порушено провадження у справі № 5004/2540/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Луцьк" до Приватного підприємства "Луцькбудторг" про стягнення 13 400 грн. заборгованості на підставі договору оренди № 010211 від 01.02.2011р. за період з лютого по жовтень 2011 року та 1525,85 грн. пені.

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. у вказаній справі позов задоволено частково, постановлено стягнути з Приватного підприємства "Луцькбудторг" (Волинська обл., Турійський район, смт. Луків, вул. Смідинська, 78, код 3618707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма - Луцьк" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 5Б, код 31572027) 13654,31 з них: 13 400 грн. заборгованості та 254,31 грн. пені, 1291,24грн. витрат за сплату судового збору.

Рішення у справі № 5004/2540/11 набрало законної сили "31" січня 2012 року.

16.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторма-Луцьк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Луцькбудторг" 5400 грн. заборгованості на підставі договору оренди № 010211 від 01.02.2011р. за грудень 2011 року лютий 2012 року та зобовязання повернути предмет оренди автомобіль КАМАЗ моделі 5320, державний номер АС 3138АВ, 1987 року випуску, об'єм двигуна - 10850 куб.см, шасі № 0276497, вартістю 43709,90грн. без ПДВ, та причіп бортовий моделі 8328, держномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску, вартістю 7151,89грн. без ПДВ.

Як встановлено рішенням господарського суду від 17.01.2012р. у справі № 5004/2540/11, 01.02.2011р. між ТзОВ “Вторма-Луцьк” (орендодавець) та ПП “Луцькбудторг” (орендар) було укладено договір № 010211 оренди автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 2.2.1 договору орендодавець передав орендарю за актом приймання-передачі матеріальних цінностей в оренду від 01.02.2011р. автомобіль КАМАЗ моделі 5320, державний номер АС 3138АВ, 1987 року випуску, об'єм двигуна - 10850 куб.см, шасі № 0276497, вартістю 43709,90грн. без ПДВ, та причіп бортовий моделі 8328, держномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску, вартістю 7151,89грн. без ПДВ. Загальна вартість майна, що передано в оренду відповідно до п.1.3 договору складає 50 861,79 грн. без ПДВ.

Згідно п.4.1. договору орендна плата встановлена в розмірі 1800 грн. на місяць. Оплата здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Розділом 1 договору оренди № 010211 від 01.02.2011р. сторони визначили строк оренди: з 01.02.2011р. по 01.02.012р.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Станом на дату звернення з повторним позовом до господарського суду строк дії вказаного договору оренди закінчився, разом з тим, відповідачем не здійснено орендні платежі за грудень 2011 року лютий 2012 року на суму 5400 грн. та не повернуто предмет оренди - автомобіль КАМАЗ моделі 5320, державний номер АС 3138АВ, 1987 року випуску, об'єм двигуна - 10850 куб.см, шасі № 0276497, вартістю 43709,90грн. без ПДВ, та причіп бортовий моделі 8328, держномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску, вартістю 7151,89грн. без ПДВ.

Дана обставина стверджується рахунками на оплату № 00036 від 31.12.2011р., № 00001 від 30.01.2012р., № 00006 від 29.02.2012р., балансом за останній звітний період.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст.16 Цивільного кодексу України, особа має право звертатися із позовом до суду за захистом свого порушеного права або інтересу.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом вцілому або частково не визнавалася, у звязку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з вартості орендної плати за один місяць 1800 грн. (п.4.1 договору), заборгованість за грудень 2011 року лютий 2012 року складає 5400 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимога в частині її стягнення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму (в.т.ч. в результаті закінчення строку його дії) наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 3.2.7. Розділу 3 договору № 010211 від 01.02.2011р. сторони встановили, що по закінченню строку договору орендар зобовязаний повернути орендодавцеві автомобіль у стані, повністю придатному до подальшої експлуатації. Автомобіль повинен бути повністю укомплектований. Повернення автомобіля оформляється актом приймання передачі.

Враховуючи, що відповідачем не доведено факту повернення орендованого майна на підставі договору № 010211 від 01.02.2011р., не спростовано належним та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 32-35 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог ст. 785 Цивільного кодексу України, п. 3.2.7. р.3 договору № 010211 від 01.02.2011р., суд дійшов висновку про під ставність позовної вимоги в частині зобовязання Приватного підприємства "Луцькбудторг" повернути предмет оренди автомобіль КАМАЗ моделі 5320, державний номер АС 3138АВ, 1987 року випуску, об'єм двигуна - 10850 куб.см, шасі № 0276497, вартістю 43709,90грн. без ПДВ, та причіп бортовий моделі 8328, держномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску, вартістю 7151,89грн. без ПДВ.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись, ст.ст. 16, 526, 628, 759, 762, 785 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33-35, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Луцькбудторг" (Волинська обл., Турійський район, смт. Луків, вул. Смідинська, 78, код ЄДРПОУ 3618707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Луцьк" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 5Б, код ЄДРПОУ 31572027) 5400 грн. заборгованості та 1609 грн. 50 коп. витрат за сплату судового збору.

3. Зобовязати Приватне підприємство "Луцькбудторг" (Волинська обл., Турійський район, смт. Луків, вул. Смідинська, 78, код ЄДРПОУ 3618707) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторма-Луцьк" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 5Б, код ЄДРПОУ 31572027) предмет оренди автомобіль КАМАЗ моделі 5320, державний номер АС 3138АВ, 1987 року випуску, об'єм двигуна - 10850 куб.см, шасі № 0276497, вартістю 43709,90грн. без ПДВ, та причіп бортовий моделі 8328, держномер АС 0790ЧЧ, 1991 року випуску, вартістю 7151,89грн. без ПДВ.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

30.03.12