Ухвала суду № 22228596, 27.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р. Справа № 7/75-Б За заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про зміну сторони у банкрутстві

у справі за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

товариства з обмеженою відповідальністю “Олео-Захід”, м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: постановою господарського суду Волинської області від 09.09.2011р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зубашенка Ю. В.

З метою виявлення інших кредиторів банкрута ліквідатором подано оголошення до офіційних друкованих органів про визнання банкрутом підприємця ОСОБА_2

25.10.2010р. з грошовою вимогою до боржника звернулося публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Дана заява, розглянута ліквідатором та заявлені вимог ПАТ "УкрСиббанк" ним не заперечуються.

12.03.2012р. на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла заява про заміну сторони у банкрутстві його правонаступником: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Заява обгрунтована тим, що 12.12.2011 року між ПАТ «"УкрСиббанк" та ТзОВ "Кей-Колект" укладений договір факторингу №1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобовязань до боржника підприємця ОСОБА_2.

Згідно умов договору факторингу до нового кредитора (заявника) переходить право вимоги заборгованості, до якої входить сума основного боргу по кредитах, процентів, штрафних санкцій тощо.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 25 ГПК України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто ст. 25 ГПК України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI, на підставі якої ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду, допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, в т.ч., і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір. Такого ж висновку дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 14.11.2011 року №2/63-50.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору факторингу від 12.12.2011року.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає заяву ПАТ "УкрСиббанк" про зміну сторони у банкрутстві обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №7/75-Б про банкрутство підприємця ОСОБА_2: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (вул. Іллінська, 8, м.Київ, код 37825968).

Суддя М. С. Шум