Постанова № 22228127, 26.01.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/27/2012

Провадження № 3/1308/68/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни , вул.Львівська 16 Жовківського району Львівської області ,-

-163-1 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Укрзахідавтоспецмаш», допустив порушення ведення податкового обліку , а саме : занижено податок на прибуток в сумі 71476 грн. , чим порушено п.п.4.1.1., 4.1 ст.4 , п.п.5.1.,5.2.1.,5.2., п.п.5.3.9.,5.3. ст.5 , п.п. 8.1.1. , 8.1.2, 8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та п.144.1 ст.144, п.146.1.п.146.2.,146.3., ст.146 Податкового КодексуУкраїни , та занижено ПДВ на суму 175180 грн., чим порушено п.п.3.1.1.,п.3.1. ст.3 , п.4.1. ст.4.,п.п.7.3.1 , п.7.3. ст.7 Закону України «Про ПДВ»та п.185.1. ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1. ст.188 Податкового Кодексу України , згідно акту перевірки від 03.10.2011 року № 1335/23-0/33169349, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не прибув , не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №206685 від 28.12.2011 року

-Копією витягу з акту про результати перевірки від 03.10.2011 року

-та іншими матеріалами адміністративної справи .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України є вірною.

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав. Так відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці, з моменту вчинення адміністративного правопорушення. З 03.10.2011 року та до моменту передачі матеріалів справи судді 11.01.2012 року по суті закінчились строки накладення адміністративного стягнення. А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283,284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяКопняк С. М.