Рішення № 22228, 06.06.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.2006 р. Справа № 8/205

За позовом Комунального виробничого міжрайонного філіалу топлового господарства "Комсомольськтеплоенерго", м.Комсомольськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Фініст", м.Комсомольськ

про стягнення 6984,75 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача Рубан Н.Б. дов.№ 2847 від 19.09.05 р.

Від відповідача -

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Фініст" про стягнення заборгованості в сумі 6984,75 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно Договору № 616 від 29.09.2005 р. Комунальне виробниче підприємство "Комсомольськтеплоенерго", надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії. Згідно п.1 договору, відповідач зобов"язався своєчасно, щомісяця оплачувати послуги. КВП "КТЕ" виконало умови договору в частині надання послуг, в свою чергу ПКФ "Фініст" взяті на себе зобов"язання щодо розрахунків на спожиту теплову енергію не виконала і на день звернення КВП "КТЕ" до господарського суду, за січень-квітень 2006 р. заборгованість відповідача складає 5228 грн.91 коп. (розрахунок додається). Оплата за спожиту теплову енергію відповідачу нараховується згідно об"ємів спожитої теплової енергії і показань комерційного прибору обліку, який встановлений в приміщенні відповідача по вул.Миру 25. В зв"язку з тим, що в цьому приміщенні крім відповідача знаходяться інші споживачі теплової енергії, оплата ПКФ "Фініст" нараховується по факту показників теплового лічильника в процентному відношенні від займаної площі. Це складало 19,4 %, згідно листа № 1/30 від 13 січня 2006 р. (зміни № 1 до додатку № 1 до договору), з березня 2006 р. 7,5 %, згідно листа № 01/226 від 24.03.2006 р. (зміни № 2 до додатку № 1).

Згідно п.7.2.3 Договору № 616 від 29.09.2005 р., Закону України ст.1 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-Х1 від 20.05.99 р., відповідач сплачує пеню. Розрахунок пені здійснений за період з 27.02.06 р . по 10.05.06 р. Сума пені складає 1727,51 грн.

За прострочення виконання грошового зобов"язання, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний сплатити 3 % річних з простроченої суми. Розрахунок річних зроблений за період з 27.02.2006 р. по 10.05.2006 р. Сума річних складає 28 грн.33 коп. (розрахунок додається).

Сума позову становить 6984 грн.75 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Пунктами 2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, яка становить 1727,51 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Фініст" (м.Комсомольськ, вул.Миру,8, р\р 26001301551317 в ПІБ, МФО 331133, код 13934709) на користь комунального виробничого підприємства "Комсомольсьтеплоенерго" (м.Комсомольськ, вул.Молодіжна,8, р/р 26000050001983 у Кременчуцької філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 333304 код 13940851) - 6984,75 грн. суму боргу, 102 грн. суму держмита, та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.