Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-4707/11
2/413/1219/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
22.03.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді БорисО.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»до ОСОБА_2 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Криворіжгаз»в особі представника по довіреності ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
В обґрунтування позову вказав, що 12 жовтня 2011 року, представники ПАТ «Криворіжгаз»зявились за адресою мешкання відповідачки, для припинення газопостачання у звязку з наявним боргом. Проте, відповідачка відмовила представникам позивача в доступі до газових пристроїв та систем газопостачання. Позивач просить усунути перешкоди доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання за адресою мешкання ОСОБА_2
У судове засідання позивач не зявився, від представника позивача по довіреності ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Додатково зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка до суду не зявилась, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомила. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз»такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», споживач/відповідач зобов'язаний: безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального підприємства після предявлення ними відповідних службових посвідчень для відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на них.
Пунктом 30 зазначеної Постанови, передбачено право газопостачального підприємства: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем.
Матеріалами справи встановлено, ПАТ «Криворіжгаз»поставляє природний газ за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 на яку відкрито особовий рахунок 16158524, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 3). Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджується довідкою ТОВ «Нова-Ком»(а.с. 2).
12 жовтня 2011 р., представники позивача, а саме: майстер ОСОБА_5, старший контролер абонентської служби ОСОБА_6, інспектор абонентської служби ОСОБА_7, зявилися за адресою мешкання відповідачки, для припинення газопостачання в звязку з наявним боргом; який станом на 01.10.2011 р., складає 1589 грн 70 коп. Відповідачка відмовила представникам позивача в доступі до газових пристроїв та системи газопостачання, про що складено відповідний акт за № 10495 від 12.10.2011 р. Даний факт підтверджується матеріалами справи (а.с. 5), який складався в присутності ОСОБА_2 та яка від його підпису відмовилась.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту № 11786 від 19.07.2011 року, складений майстром дільниці ОСОБА_8, контролерами ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтверджується факт відмови ОСОБА_2 від укладення договору на постачання газу та розяснено право позивача на подальше відключення газопостачання (а.с. 4).
Своїми діями відповідачка порушила вимоги п. 29 Постанови КМУ № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», що в свою чергу призводить до безоплатного та безконтрольного використання природного газу.
Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується вимогами статті 88 ЦПК України та стягує з відповідачки судові витрати сплачені та документально підтвердженні.
Керуючись ст. ст. 11-16 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, Постановою КМУ № 2246 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», п. 7 ст. 20 Закону України «Про житло-комунальні послуги», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про усунення перешкод доступу до внутрішньобудинкових систем газопостачання задовольнити у повному обсязі.
Усунути перешкоди в виконанні службових обовязків працівниками Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»та надати їм безперешкодний доступ до газових пристроїв та систем газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, для відєднання газової труби на вводі в житловому приміщенні, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»(ПАТ КБ «Надра»рахунок 26000007552001 МФО 306016 код ОКПО 03341397) в сумі 94 гривні 10 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:О. Н. Борис
Судове рішення № 22227658, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4707/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: