Ухвала суду № 22227564, 27.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.12 Справа № 5015/665/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий замок», м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська державна фінансова академія, м. Львів,

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та виселення із займаних приміщень.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: не з'явився,

Від третьої особи: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представнику третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник третьої особи не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий замок»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Львівської державної фінансової академії про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та виселення із займаних приміщень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. № 6517/12), у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та з метою виконання вимог ухвали суду від 06.03.2012 року по справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, викладених в поясненнях на позовну заяву.

В ході розгляду справи встановлено:

21.02.2012 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до господарського суду Львівьскої області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий замок»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Львівської державної фінансової академії про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди та виселення із займаних приміщень.

Позивач в пункті першому прохальної частини позовної заяви просить суд звільнити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області від сплати судового збору за подання вищевказаного позову.

Приписами статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем до позовних матеріалів не долучено жодних доказів в підтвердження скрутного матеріального становища. За таких обставин суд не вбачав підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.02.2012 року порушено провадження у справі №5015/665/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2012 року. Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 21.02.2012 року по справі №5015/665/12 суд ухвалив відстрочити сплату судового збору Регіональному фонду Державного майна України по Львівській області до 06.03.2012 року.

Судове засідання 06.03.2012 року відкладено на 15.03.2012 року у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 06.03.2012 року по справі щодо сплати судового збору за подання позову.

В судовому засіданні 15.03.2012 року, з метою надання позивачу можливості виконання вимог ухвал суду від 21.02.2012 року та 06.03.2012 року по справі щодо сплати судового збору, оголошено перерву до 27.03.2012 року, про що сторони належно повідомлено в судовому засіданні під розписку.

Клопотанням від 27.05.2012 року, вх. № 6517/12, позивач просить суд відкласти розгляд справи з метою надання можливості виконання вимог ухвал суду.

Суд відхиляє дане клопотання позивача з огляду на те, що розгляд справи неодноразово відкладався з цих підстав.

Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Станом на час розгляду справи доказів сплати позивачем судового збору суду не подано.

Заслухавши пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області №5015/665/12 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 22, 33, 34, 43, 66, 67, 69, 77, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Козак І.Б.

Ухвала прийнята, складена відповідно до статті 86 ГПК України 27.03.2012 року.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.