Рішення № 22227555, 28.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.12 Справа№ 5015/1033/12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача:Приватного підприємства "ГАЛ - ПОЛІМЕР", м. Львів,

про: Стягнення 63434,54 грн.

Суддя М. М. Синчук

При секретарі Григорчук Н.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_2 довіреність б/н від 27.03.2012 р.,

відповідача:не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ГАЛ - ПОЛІМЕР" про стягнення 63434,54 грн. Ухвалою від 16.03.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.03.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов Договору оренди транспортних засобів від 04.01.2011 р., своєчасно та в повному обсязі не сплатив за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 63374,19 грн. Крім того, відповідачу нараховано 39,76 грн. інфляційних збитків, 20,59 грн. 3% річних.

В судове засідання 28.03.2012 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 28.03.2012 р. представник відповідач не зявився, через канцелярію суду 27.03.2012 р. подав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що визнає заборгованість в сумі 63374,19 грн., 39,76 грн. інфляційних збитків, 20,59 грн. 3% річних. Крім того, зазначив, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі та тимчасово не може виконати взяті на себе зобовязання за договором оренди, однак вищезазначений борг визнає та проти задоволення позову не заперечує. Просить розглядати справу без участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договір оренди транспортних засобів від 04.01.2011 р. (надалі Договір). За умовами цього Договору орендодавець (позивач у справі) передає, а орендар (відповідач у справі) приймає в тимчасове платне користування (оренду) наступні автомобілі:

-автомобіль марки MAN, модель 26.413, 2001 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_3;

-автомобіль марки MAN, модель F 2001, 2000 року випуску, колір синій, реєстраційний НОМЕР_4, № шасі НОМЕР_5,

наступні причепи:

-причіп бортовий Е, марки ПР, модель LEVEN LK28KL, 1990 року випуску, колір сірий, реєстраційний НОМЕР_6, № шасі 1901;

-причіп бортовий Е, марки SCHMITZ, модель WF18, 1996 року випуску, колірчервоний, реєстраційний НОМЕР_7, № шасі НОМЕР_8,

наступний напівпричіп:

-причіп бортовий Е, марки SCHMITZ, модель S 01, 2001 року випуску, колір-червоний, реєстраційний НОМЕР_9, № шасі НОМЕР_10.

Відповідно до п. 1.2. Договору автомобілі, що передаються в оренду, належать орендодавцю на праві власності відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12. Причепи, що передаються в оренду, належать орендодавцю на праві власності відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14. Напівпричіп бортовий, що передається в оренду належить орендодавцю на праві власності відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15.

Згідно п. 1.3. Договору транспорті засоби передаються в оренду для використання в господарській діяльності орендаря.

Відповідно до п. 3.1. Договору передача-приймання транспортних засобів здійснюється сторонами на підставі Акту передачі-приймання, який підписується сторонами на протязі трьох днів з моменту підписання цього Договору.

17.01.2011 р. між сторонами у справі підписано та скріплено печатками сторін Акт передачі-приймання транспортних засобів в користування.

20.01.2011 р. між сторонами у справі підписано та скріплено печатками сторін Акт передачі-приймання транспортних засобів в користування.

Відповідно до п. 4.1. Договору оренда плата за цим Договором встановлюється в розмірі 4700,00 грн. в місяць.

Згідно п. 4.2. Договору орендна плата сплачується орендарем на підставі рахунку, виставленого орендодавцем щомісячно до 25-ого числа кожного місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 2.2.3. Договору орендар зобовязується вчасно сплачувати орендну плату.

27.02.2012 р. між сторонами у справі підписано та скріплено печатками сторін Акт взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2011 р. по 27.02.2012 р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.02.2012 р. становить 63374,19 грн.

В судове засідання 28.03.2012 р. представник відповідач не зявився, через канцелярію суду 27.03.2012 р. подав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив, що визнає заборгованість в сумі 63374,19 грн., 39,76 грн. інфляційних збитків, 20,59 грн. 3% річних та проти задоволення позову не заперечує.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до п. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 1 ст. 798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповдно до п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами укладеного сторонами договору, відповідно до п. 4.2. Договору орендна плата сплачується орендарем на підставі рахунку, виставленого орендодавцем щомісячно до 25-ого числа кожного місяця, наступного за звітним.

Як встановлено під час розгляду справи судом, відповідач заборгованість в сумі 63374,19 грн., інфляційні збитки - 39,76 грн., 3% річних - 20,59 грн. визнав, проте доказів погашення заборгованості суду не представив.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 63374,19 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення 39,76 грн. інфляційних збитків, 20,59 грн. 3% річних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 283 ГК України, ст. ст. 509, 520, 526, 530, 625, 762, 789 ЦК України, ст. ст. 33, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ГАЛ-ПОЛІМЕР" (адреса: вул. Конюшинна, 20, м. Львів, 79040, ідентифікаційний код 34605311) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 79015; ідентифікаційний код НОМЕР_2) 63374,19 грн. заборгованості, 39,76 грн. інфляційних збитків, 20,59 грн. 3% річних, 1609,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.