Ухвала суду № 22227548, 27.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/4582/11

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ;

Позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ;

Позивача-3: Львівської міської ради, м. Львів;

До відповідача-1: ТзОВ "СервісПет", м. Львів;

До відповідача-2: Брюховицька селищна рада, м. Львів, смт. Брюховичі;

До відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новобуддизайн”, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління держкомзему у Львівській області, м. Львів

Про: витребування майна від добросовісного набувача

Представники:

прокуратури: Цинайко Н.І.;

позивача-1: Гапеєв С.О.;

позивача-2: не з’явився;

позивача-3: Оліярник Р.І.;

відповідача-1: не з’явився;

відповідача-2: не з’явився;

відповідача-3: не з’явився;

третьої особи: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі: позивача-1: Кабінету Міністрів України, позивача-2: Державного агентства лісових ресурсів України та позивача-3: Львівської міської ради до відповідача: ТзОВ "СервісПет" про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. розгляд справи відкладено на 27.03.2012р.

Представник прокуратури у судове засідання 27.03.2012р. подав Лист №30Г від 26.03.2012р. (вх. №6647/12 від 27.03.2012р.) про долучення до справи копії договору купівлю-продажу від 25.12.2008р., укладеного між ПП “Буддизайн” та ТзОВ “СервісПет” земельної ділянки площею 3,9605га, що розташована в смт. Брюховичі, вул. Ряснівська, кадастровий номер 4610166300:04:003:1607.

Крім того, представником прокуратури у судове засідання 27.03.2012р. подано клопотання про залучення до участі у справі відповідачем –Товариства з обмеженою відповідальністю “Самгородок”. З вказаним клопотанням погодились представники позивачів-1,3.

Позивач-2 у судове засідання 27.03.2012р. повторно явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.03.2012р. (вручено 12.03.2012р.).

У судове засідання 27.03.2012р. представник відповідача-1 не з’явився, проте направив клопотання (вх. №6597/12 від 27.03.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю з’явитись у дане судове засідання, з причин виклику його до Управління внутрішніх справ у Львівській області.

Відповідач-2 у судове засідання 27.03.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання №396 від 22.03.2012р. (вх. №6472/12 від 26.03.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 27.03.2012р. явки повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.03.2012р. (вручено 14.03.2012р.).

Розглянувши клопотання прокуратури, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення, залучення до участі у справі відповідачем-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самгородок” та відкладення судового розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури м. Львова №30Г від 01.03.2012р. (вх. №4424/12 від 01.03.2012р.) про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі відповідачем-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самгородок” (Вінницька область, Козятинський район, с. Самгородок, вул. Леніна, 58, ідентифікаційний код 34377449).

3. Розгляд справи відкласти на: 17.04.12 о 14:30

4. Зобов'язати:

Прокурора, позивача-1,2,3:

1. Надіслати залученому відповідачу-4 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Докази про надіслання подати у судове засідання.

2. Надати документи, які вказують цільове призначення спірної земельної ділянки.

3. Подати Витяг з земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки.

4. Подати письмове пояснення правової позиції позовних вимог.

5. Забезпечити явку представників в судове засідання обов’язково.

Відповідачів-1,2:

1. Виконати вимоги попередніх ухвал суду.

2. Подати технічну документацію щодо спірної земельної ділянки.

3. Забезпечити явку представників в судове засідання обов’язково.

Відповідача-3,4:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5. Подати оригінали документів, які оспорюються позивачем.

6. Подати повні реквізити.

7. Подати документи, які підтверджують за громадянином статус суб’єкта підприємницької діяльності.

8. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

10.Подати оригінали і належним чином засвідчену копію спірного акту із всіма матеріалами справи та відповідними погодженнями, на підставі яких цей акт був прийнятий.

11.Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Третю особу:

1. Надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

2. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.