Ухвала суду № 22227526, 27.03.2012, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
27.03.2012
Номер справи
5015/2303/11
Номер документу
22227526
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.12 Справа№ 5015/2303/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд",

м. Львів,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд",

м. Львів,

про: стягнення 200499,60 грн.

Суддя М. М. Синчук

При секретарі Мариняк М.

За участю представників:

позивача:Не зяввися,

відповідача:ОСОБА_1 довіреність №7 від 05.05.2011 р.,

ОСОБА_2 довіреність №9 від 30.05.2011 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" про стягнення 200499,60 грн. Ухвалою від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.05.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору підряду будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Дж. Вашингтона, 4а, №05/09-06 від 05.09.2006 р. не здійснив оплати за виконанні роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 200499,60 грн.

В судовому засіданні 25.06.2011 р. представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для встановлення факту виконання робіт.

Ухвалою від 25.06.2011 р. провадження по справі зупинено та призначено будівельно технічну експертизу по виконанні будівельних робіт при будівництві житлового будинку в м. Львові по вул. Дж. Вашингтона, 4а (корпус №3).

Відповідно до п. 6. ухвали від 25.06.2011 р., подання документації, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених на розгляд експерта покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрінвестбуд" (адреса: вул. Рахівська, 4,м. Львів, 79070; р/р 26002600221871 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019;ідентиф. код 32640146) та на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" (адреса: вул. Тесленка, 4, м. Львів, 79058, ідент. код 32893635).

15.12.2011 р. до господарського суду Львівської області від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про витребування матеріалів, що стосуються виконання робіт по водопостачанню при будівництві багатоквартирного житлового будинку по. вул. Дж. Вашингтона, 4а (корпус №3). В разі неподання додаткових матеріалів буде складене повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 16.12.2011р. провадження у справі поновлено, позивача зобовязано до 29.12.2011 р. надати матеріали, що стосуються питань поставлених на розгляд експерта. Провадження у справі зупинено.

06.02.2012 р. господарським судом Львівської області на адресу позивача направлено лист та зобовязано в строк до 15.02.2012 р. повідомити суд про виконання ухвали суду від 16.12.2011 р

15.02.2012 р. до господарського суду Львівської області від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №2755 від 10.02.2012 р. про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 16.12.2011 р. та не надано матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою від 27.02.2012 р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 06.03.2012 р.

В судове засідання 06.03.2012 р. представники сторін не зявились, причин не прибуття в судове засідання не повідомили. Розгляд справи відкладено на 27.03.2012 р.

15.03.2012 р. позивачем через канцелярію господарського суду Львівської області подано клопотання про припинення провадження по справі, оскільки позивач відмовляється від позову у звязку із зміною певних обставин справи та втрати предметом спору будь-якої цінності для позивача.

В судове засідання 27.03.2012 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду від 16.12.2011 р. не виконав, а саме не надав витребуванні в клопотанні експерта від 07.12.2011 р. матеріали, що стосуються виконання робіт по водопостачанню, каналізації, опаленню, силовому електрообладнанню і електроосвітленню при будівництві багатоквартирного житлового будинку по вул. Дж. Вашингтона, 4а (корпус №3).

Станом на 27.03.2012 р. судова будівельно-технічна експертиза не проведена.

В судове засідання 27.03.2012 р. представник відповідача зявився, просить стягнути з позивача витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката в розмірі 20000,00 грн. На підтвердження заявленої вимоги представником відповідача до матеріалів справи додано копію Договору №7 від 04.05.2011 р. про надання правової допомоги з проведення господарської справи (а/с 5-6), копію Акту здачі-приймання правової допомоги від 20.06.2011 р. (а/с 7), копію квитанції до прибуткового касового ордера №17 від 20.06.2011 р. на суму 20000,00 грн. (а/с 8), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1626 (а/с 9), та оригінали відповідних документів для огляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Керуючись ч. 6 ст. 22 ГПК України судом перевірено та встановлено, що відмова від позову подана позивачем та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" Винявським М.І. Відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Виходячи зі змісту статті 44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до Договору №7 від 04.05.2011 р. про надання правової допомоги з проведення господарської справи адвокатом Борачком М.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю N 1626 від 03.02.2010 р., надавались послуги консультаційного та інформаційного характеру, пов'язані з розглядом справи №5015/2303/11, а також по представництву інтересів в господарському суді Львівської області по вказаній справі. Протоколи судових засідань у даній справі свідчать про те, що адвокат ОСОБА_1 неодноразово приймав участь у судових засіданнях при розгляді справи №5015/2303/11. В матеріалах справи наявні квитанція до прибуткового касового ордера №17 від 20.06.2011 р., яка свідчать про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" було сплачено 20000,00 грн. за надання послуг адвоката в порядку ст. 44 Господарського процесуального кодексу України по справі №5015/2303/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру" оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Врахувавши обставини справи, ціну позову та тривалість розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заявлені відповідачем вимоги про стягнення 20000,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" про стягнення 200499,60 грн. припинити.

2.Судові витрати залишити за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд".

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд" (адреса: вул. Рахівська, 4, м. Львів, 79070; ідентифікаційний код 32640146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд" (адреса: адреса: вул. Тесленка, 4, м. Львів, 79058; ідентифікаційний код 32893635) 20000,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22227526 ?

Документ № 22227526 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22227526 ?

Дата ухвалення - 27.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22227526 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22227526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22227526, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 22227526, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22227526 відноситься до справи № 5015/2303/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/2303/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22227525
Наступний документ : 22227527