Ухвала суду № 22227469, 26.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.03.12 Справа № 10пн-к/5014/546/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", м. Луганськ

про визначення розміру частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 293 від 13.03.2012; ОСОБА_3, довіреність № 293 від 13.03.2012;

від відповідача - ОСОБА_4, протокол загальних зборів учасників ТОВ "НВФ "ЕЛІТА".

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Визначити частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", яка належала ОСОБА_1 на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", іден. код 31910303 від 20.01.2012, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 20.01.2012 в частині:

визнання частки ОСОБА_1 на день виходу в розмірі 40% статутного капіталу;

визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 40% в грошовій формі.

26.03.2012 Позивачем подана уточнена позовна заява, якою Позивач просить:

1. Визнати частку у статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Елі та", яка належала ОСОБА_1 на день виходу зі складу учасників товариства в розмірі 40% статутного капіталу товариства.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта", іден. код 31910303 від 20.01.2012, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 20.01.2012 в частині:

визнання частки ОСОБА_1 на день виходу в розмірі 30% статутного капіталу;

визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 30% в грошовій формі.

Оцінюючи дану заяву з точки зору ст. 22 ГПК України, суд вважає, що дана заява є заявою про часткову зміну предмету позову, яка подана до початку розгляду справи по суті тому приймається судом до розгляду.

Позивачем з позовною заявою подано клопотання від 28.02.2012 про зобовязання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська провести позапланову перевірку законності зниження балансової вартості основних фондів у другому півріччі 2011 року та визначити реальну балансову вартість майна ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" за 2011 рік.

Дане клопотання відхиляється, оскільки господарським процесуальним кодексом не передбачено право суду зобовязати орган податкової служби провести позапланову перевірку будь-якої юридичної особи в межах господарського спору.

В судовому засіданні 26.03.2012 Позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на грошові кошти Відповідача, які знаходяться на поточному рахунку № 26003106065 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганська, в рамках суми, що відповідає 40 % статутного капіталу Відповідача станом на 20.01.2012 до вирішення спору по суті. Дане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні. .

Відповідач відзивом на позов заперечує проти позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник в звязку з тим, що між Позивачкою та іншим учасником ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Науково-впроваджувальна Фірма "Еліта" в розмірі 10 %, тому рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5 щодо Відповідача, що випливають з його прав учасника Відповідача.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

2 . Розгляд справи відкласти на 11.04.2012 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та уточненої позовної заяви третій особі, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, визначити та обґрунтувати дату подання заяви про вихід з товариства Відповідачу, докази повного внесення своєї частки в статутному капіталі товариства, письмові пояснення щодо відповідності першої позовної вимоги способам захисту порушеного права, встановленим законом, обґрунтувати наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

4.Зобовязати відповідача надати відзив на уточнену позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, протокол загальних зборів від 20.01.2012 (оригінал для огляду), відомості про внесення Позивачем частки в статутному капіталі товариства, визначити та обґрунтувати дату подання Позивачем заяви про вихід з товариства Відповідачу, пояснення і документальне обґрунтування чи вносились зміни до Статуту з звязку із зміною складу засновників.

5. Зобовязати третю особу - надати відзив на позовну заяву і уточнену позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін і третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суддя Т.М. Мінська