Рішення № 22227393, 14.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.12 Справа № 18/5014/261/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до колективного підприємства кафе “Вернісаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5106,25 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за дов. № 12-01-153/1414;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлену теплову енергію у гарячій воді у сумі 4448,11 грн., згідно договору постачання теплової енергії у гарячій воді № 140 від 02.11.1998, який укладено між сторонами по справі; пені у сумі 150,78 грн.; інфляційні нарахування у сумі 324,37 грн.; 3% річних у сумі 182,99 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 02.11.1998 № 140, укладеному сторонами по справі, позивач в період з жовтня 2009р. по квітень 2011р. надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді на суму 4448,11 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов договору відповідач був зобовязаний оплачувати надані послуги щомісячно.

За опалюваний період 2009р. 2010р. та 2010р. 2011р. відповідач вартість наданих послуг позивачу не сплатив, в звязку з чим, у відповідача виник борг в сумі 4448,11 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 4448,11 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в звязку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 5.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 182 днів прострочення складає 150,78 грн., втрати від інфляції 324,37 грн., три процента річних 182,99 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з колективного підприємства кафе „Вернісаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 14, ідентифікаційний код 13404934, на користь державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелектроцентраль” (м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 00131050, борг в сумі 4448,11 грн. по оплаті послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді (опалення та гаряче водопостачання), втрати від інфляції в сумі 324,37 грн., три проценти річних в сумі 182,99 грн. пеню в сумі 150,78 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.; наказ видати.

14 березня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 19 березня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко