Рішення № 22227033, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/47521.03.12 За позовомОСОБА_2

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фуршет"

провизнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2.;

ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуршет" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані збори не були правомочними, оскільки на них була не була присутня достатня кількість акціонерів.

В судове засідання 21.03.12 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.03.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.94 р. членами трудового колективу магазину № 652 «Продтовари»Державного комунального торговельно-виробничого комерційного центу «Відрадний»(м. Київ, вул. Миколи Василенка, 4) було створено Акціонерне товариство відкритого типу «ФУРШЕТ».

12.10.94 р. трудовим колективом було придбано майно цілісного майнового комплексу магазину № 652 «Продтовари»ДКТВКЦ «Відрадний»та занесено до статутного фонду Акціонерного товариства відкритого типу «ФУРШЕТ».

Відповідно до установчої угоди від 09.12.94 р., засновниками Товариства стали:

ОСОБА_2 - 19 % статутного фонду;

ОСОБА_3 - 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_4 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_5 - 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_6 - 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_7 - 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_8 - 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_9 - 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_10 - 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_11 - 0,6 % статутного фонду;

ОСОБА_12 0,6 % статутного фонду.

Загальна кількість розподілених акцій складала 25 % від статутного фонду АТВТ «Фуршет», решта 75 % не розподілялись між учасниками та іншими особами.

На підставі договорів купівлі-продажу цінних паперів від 14.02.98 р., 18.02.97 р., 19.02.97 р. та 14.02.97 р. позивач придбав у ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_12., ОСОБА_10 та ОСОБА_5 їхні акції, а тому його частка в складі товариства склала 22,6 % статутного фонду.

10.06.98 р. було проведено загальні збори акціонерів, рішення яких оформлено протоколом № 5, на яких вирішено:

- Головою правління та директором АТВТ «Фуршет»обрати Міхальського Миколу Сергійовича;

- Звільнити з посади директора та голови правління АТВТ «Фуршет»ОСОБА_2.;

- Визнати роботу АТВТ «Фуршет»за звітний період 1997 рік незадовільною;

- Провести перереєстрацію АТВТ «Фуршет»у форму власності «Товариство з обмеженою відповідальністю»;

- Перевести роботу працівників АТВТ «Фуршет»на контрактну основу.

Відповідно до зазначеного протоколу, на зборах був присутній акціонер ОСОБА_12, який володіє 75 % акцій від статутного фонду АТВТ «Фуршет».

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Фуршет», оформленого протоколом № 5 від 10.06.98 р., яким було прийнято рішення про зміну форми власності з «Акціонерного товариства відкритого типу»у «Товариство з обмеженою відповідальністю.

Так як на підставі зазначеного протоколу було прийнято рішення про затвердження статуту та установчої угоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет», які були зареєстровані Жовтневою державною адміністрацією 26.06.98 р. під № 03480, позивач просить їх також визнати недійсними.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_12 не був засновником АТВТ «Фуршет», не набував права на акції АТВТ «Фуршет», а тому відповідно не мав права брати участь в голосуванні на загальних зборах в якості акціонера АТВТ «Фуршет».

У реєстраційній справі знаходяться три угоди купівлі-продажу цінних паперів від 20.02.97 р., відповідно до яких ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по 2,4 акцій АТВТ «Фуршет»на пред'явника, всього: 7,2 акцій АТВТ «Фуршет».

Як зазначає позивач, вказані громадяни не були засновниками та акціонерами АТВТ «Фуршет», не мали у власності вказаних акцій, а тому і не могли їх відчужувати; крім того, в протоколі № 5 від 10.06.98 р. вказано, що у власності ОСОБА_12 перебуває 75 % акцій АТВТ «Фуршет», замість фактично наявних 7,2.

Крім того, позивач вказує, що реєстрація акціонерів на загальних зборах АТВТ «Фуршет»10.06.98 р. не проводилась, ОСОБА_12 свої акції чи виписку з рахунку в цінних паперах на підтвердження наявності вказаної кількості акцій не пред'являв.

Крім того, у позовній заяві зазначається, що про проведення загальних зборів акціонерів 10.06.98 р. оголошення в місцевій пресі та в офіційному друкованому виданні не друкувалось.

Відповідачем жодних доказів на спростування зазначеного не надавалось.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши всі фактичні обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції, яка була чинною станом на 10.06.98 р.), вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів).

Цією ж статтею визначається, що до компетенції загальних зборів належить:

а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту товариства;

в) обрання та відкликання членів ради акціонерного товариства (спостережної ради);

г) обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії;

д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків;

е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень;

є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним;

и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв;

і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Повноваження, передбачені пунктами "б", "д", "е", "ї", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до ст. 43 вказаного Закону, про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд визнає обґрунтованими твердження позивача про те, що у ОСОБА_12 на час проведення вищезазначених загальних зборів акціонерів не могло бути у наявності 75 % акцій АТЗТ «Фуршет», а отже, рішення загальних зборів акціонерів від 10.06.98 р. не може вважатись правомочним.

Крім того, в протоколі № 5 від 10.06.98 р. зазначено наступний порядок денний зборів:

1. Вибрання Голови правління АТЗТ «Фуршет»

2. Вибрання директора АТЗТ «Фуршет»

3. Звіт директора про роботу АТЗТ «Фуршет» за 1997 рік

4. Перспективи розвитку АТЗТ «Фуршет»

При цьому, питання про проведення перереєстрації АТЗТ «Фуршет»у форму власності «Товариство з обмеженою відповідальністю», яке було вирішено на зборах, не було внесено до порядку денного.

Відповідно до приписів ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»(в редакції, чинній на час проведення оскаржуваних зборів), загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем належних доказів на спростування викладених позивачем обставин не надано, доводи позивача у встановленому законом порядку не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з твердженням позивача щодо незаконності рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Фуршет», оформлених протоколом № 5 від 10.06.98 р.

Враховуючи незаконність згаданого вище рішення, також підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання недійсними статуту та установчої угоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуршет», які були зареєстровані Жовтневою державною адміністрацією 26.06.98 р. під № 03480 на підставі рішення, яке визнано судом недійним.

Суд відмовляє у задоволення клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки права позивача з приводу участі у Товаристві є особистими немайновими правами, на які позовна давність не поширюється, крім випадків, встановлених законом. Викладене встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.11 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.11 р. у справі № 55/13.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства відкритого типу «ФУРШЕТ» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 4: Код ЄДРПОУ 22939137) від 10.06.98 р., оформленого протоколом № 5 від 10.06.98 р.

3. Визнати недійсними статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРШЕТ»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 4; код ЄДРПОУ 22939137), затверджений протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРШЕТ»№ 5 від 10.06.98 р. та зареєстрований Жовтневою державною адміністрацією 26.06.98 р. під № 03480;

4. Визнати недійсною установчу угоду Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРШЕТ»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 4; код ЄДРПОУ 22939137), затверджену протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРШЕТ»№ 5 від 10.06.98 р. та зареєстровану Жовтневою державною адміністрацією 26.06.98 р. під № 03480.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУРШЕТ»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка,4; код ЄДРПОУ 22939137) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяС.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26.03.12 р.