Рішення № 22226885, 01.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/154-26/16-2012

01.03.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Державна енергогенеруюча компанія “ Центренерго ” в особі Трипільської ТЕС

До Державного підприємства “ Вугілля України ”

Треті особи які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство “ Шахтарськантрацит ”

2. Державне підприємство “ Торезантрацит ”

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ЗФ “ Донбаський збагачувальний комбінат ”

4. ДТГО “ Південно –Західна залізниця ”

5. Державне підприємство “ Придніпровська залізниця ”

6. Державне підприємство “ Донецька залізниця ”

7. Державне підприємство “ Одеська залізниця ”

Про стягнення 15 038, 59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Твердохліб С.М. –предст.

Від відповідача Ященко О.І. – предст.

Від третіх осіб - 1 не з’явився

- 2 не з’явився

- 3 не з’явився

- 4 Майданік В.В. –предст.

- 5 не з’явився

- 6 не з’явився

- 7 не з’явився

Рішення прийняте 01.03.2012 р., оскільки у судовому засіданні 02.02.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “ Державна енергогенеруюча компанія “ Центренерго ” ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “ Державна енергогенеруюча компанія “ Центренерго ” ) в особі Трипільської ТЕС звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “ Вугілля України ” 15 038, 59 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2011 р. № 58/154 позов Відкритого акціонерного товариства “ Державна енергогенеруюча компанія “ Центренерго ” в особі Трипільської ТЕС задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р. № 58/154 зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2011 р. № 58/154 рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2011 р. № 58/154 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2011 р. № 58/154 скасовані і справа № 58/154 направлена на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ № 04-1/1673 від 28.12.2011 р. справа № 58/154 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2012 р. справі № 58/154 присвоєний новий номер № 58/154 - 26/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 02.02.2012 р.

02.02.2012 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “ Шахтарськантрацит ”, Державне підприємство “ Торезантрацит ” та Товариство з обмеженою відповідальністю ЗФ “ Донбаський збагачувальний комбінат ”.

Крім того 02.02.2012 р. у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДТГО “ Південно –Західна залізниця ”, Державне підприємство “ Придніпровська залізниця ”, Державне підприємство “ Донецька залізниця ” та Державне підприємство “ Одеська залізниця ”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.02.2012 р. судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “ Шахтарськантрацит ”, Державне підприємство “ Торезантрацит ”, Товариство з обмеженою відповідальністю ЗФ “ Донбаський збагачувальний комбінат ”, ДТГО “ Південно –Західна залізниця ”, Державне підприємство “ Придніпровська залізниця ”, Державне підприємство “ Донецька залізниця ” та Державне підприємство “ Одеська залізниця ”.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи –3 ( товариство з обмеженою відповідальністю ЗФ “ Донбаський збагачувальний комбінат ” ) у судове засідання не з’явився, але у відзиві на позовну заяву зазначає, що був вантажовідправником спірної продукції, а не постачальником.

Постачальником вугілля був ДП “ Вугілля України ”, а тому відповідальність, згідно вимог Цивільного кодексу України повинна нести сторона за договором з якого вона виникла.

Представник третьої особи –4 ( ДТГО “ Південно –Західна залізниця ” ) у поясненнях на позовну заяву зазначає, що відповідно до ст. 62 Статуту залізниць України та п. 1.3 правил розрахунків за перевезення вантажів, остаточні розрахунки між залізницями та одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюється на станціях призначення. При цьому до оформлення видачі вантажу одержувачу станція повинна перевірити правильність сплаченої провізної плати, отримати недобори і всі платежі, які виникли на станції відправлення або при перевезені і на станції призначення.

Відповідно ст. 125 Статуту залізниць України після прибуття на станцію призначення вантажу всю відповідальність перед залізницею щодо цього перевезення несе одержувач.

Представники третіх осіб: 1, 2, 5, 6, 7 у судове засідання не з’явились і відзиви на позовну заяву суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи - 4, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки вугілля № 01-10/1-ЕН, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов’язався поставити, а покупець (позивач) прийняти та оплатити вугільну продукцію в асортименті.

Пунктом 2.1 Договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. передбачено, що вугілля постачається рівномірно добовими обсягами протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення) згідно з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів “Інкотермс” в редакції 2000 року з урахуванням особливостей, передбачених цим договором, та за реквізитами покупця, визначеними в додатках до договору.

Партія вугілля відвантажується після відбору об’єднаної проби ( згідно з ДСТУ 4096-2002 ), що засвідчується відповідним актом ( згідно п. 6.4 ДСТУ 4083-2002 ). За результатами лабораторних випробувань об’єднаної проби оформляється посвідчення про якість вугілля в партії. ( п. 2.2 договору ).

Право власності на вугілля від постачальника до покупця переходить після підписання між сторонами акту приймання –передачі вугілля. ( п. 2. 4. договору ).

Пунктом 3.2.4 договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. передбачено, що постачальник має право доручити виконання зобов'язання по поставці вугілля за договором третій особі - вугледобувному підприємству, особу якого сторони погодять у додатках до договору.

Відповідно до п. 3.1.2 зазначеного договору постачальник зобов'язаний завантажувати вугілля однорідним шаром по всій глибині в справні, очищені від залишків попереднього вантажу, сміття, тощо, вагони.

Згідно з п.5.1 Договору № 01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. на взаємовідносини сторін по постачанню та прийманню вугілля розповсюджуються вимоги Статуту залізниць України та нормативних актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.

Пунктом 6 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 457 від 06.04.1998 р., визначено, що основним перевізним документом є накладна, оформлена відповідно до цього Статуту, яка надається залізниці відправником разом із вантажем. Накладна є двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

На виконання умов договору від №01-10/1-ЕН від 01.02.2010 р. у листопаді 2010 р. здійснено поставку вугілля за залізничною накладною № 47095845 вагон з вугіллям №64098189, за залізничною накладною № 52956842 вагон з вугіллям № 68823525, за залізничною накладною № 5256337 вагони №68744564, 65289035.

Пунктом 4 Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 344, встановлено, що відправник зобов’язаний підготувати вантаж до навантаження відповідно до вимог, які б забезпечували йому збереження на всьому шляху перевезення. відповідно до параграфу 3 Технічних умов: “При размещении грузов на подвижном составе тележки вагонов должны быть загружены равномерно”.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційним актом або актами загальної форми, які складають залізничні станції.

Відповідно до ч. 3 Правил складання актів, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.2010р. за № 165/3458, акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності; один примірник акту загальної форми додається до перевізних документів, якими згідно статуту залізниць України є накладні та інші залізничні документи на вантаж, а другий екземпляр залишається на станції, яка його склала.

Судом встановлено, що при зважуванні вагонів № 64098189, 68823525 на залізничній станції “ Нижньодніпровський вузол ”, вагонів № 68744564,65289035 на залізничній станції “ Знамянка ” на тензометричних вагах було виявлено нерівномірне завантаження їх вантажем, чим порушено п. 3 Технічних умов, п. 4 Правил приймання вантажів до перевезення, про що складено акти загальної форми.

З одержувача вантажу - Трипільської ТЕС ВАТ “ Центренерго ”, відповідно до п.1.3. Правил розрахунків за перевезення вантажів технологічним центром з оброблення перевізних документів (Тех. ПД-1) було стягнуто кошти за додаткові послуги за усунення нерівномірного завантаження в розмірі 15 038,59 грн., що підтверджується документами ТЕХ –ПД, а саме: накопичувальною карткою №29111857, 23111825, 02111686, переліком №2911,2311,0411.

Допустивши порушення Технічних умов та статуту залізниць України ДП “ Вугілля України ” неналежно виконало свої зобов’язання щодо поставці вугілля, передбачені укладеним договором у п.2.1, 3.1.1 та 5.1. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання зобов’язань ). У разі порушення зобов’язань за договором сторони несуть матеріальну відповідальність відповідно до чинного законодавства України ( ст. 193 ГК України ).

Неналежне виконання відповідачем зобов’язань призвело до зайво сплачених додаткових витрат Трипільською ТЕС ВАТ “ Центренерго ” –збитків в розмірі 15 038, 59 грн.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено ( ч. 1 ст. 224 ГК України ).

Збитками в данному випадку відповідно до ст. 623 ЦК України та ст. 225 ГК України є додаткові витрати здійснені за час затримки вагону з вугіллям.

Відповідно до накопичувальних карток № 29111857, 23111825, 02111686 за виправлення нерівномірного завантаження в вагонах № 64098189, 68823525, 68744564, 65289035 з позивача стягнуто 15 038, 59 грн.

Відповідно до ст.ст. 24, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457, вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, вказаній у накладній.

Відповідно до ст. 618 Цивільного кодексу України, боржник відповідає за порушення зобов’язання іншими особами, на яких було покладено його виконання.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “ Вугілля України ”( 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код 32709929 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Державна енергогенеруюча компанія “ Центренерго ” ( 03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення,1 код 22927045) в особі Трипільської ТЕС ( 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, будинок 1, код 00131334 ) 15 038 ( п’ятнадцять тисяч тридцять вісім ) грн. 59 коп. збитків, 150 ( сто п’ятдесят ) грн. 40 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 26.03.2012 р.