Рішення № 22226709, 21.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/1125-201221.03.12 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в місті Києві

про стягнення 6700,79 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № Д0/2011/04/22-33 від 22.04.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2, дов. 64-2069 від 26.04.2011 року,

Суть спору:

31.01.2012 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в місті Києві (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6700,79 грн., з яких: 6452,96 грн. основного боргу, 19,37 грн. інфляційних втрат, 37,05 грн. трьох процентів річних та 191,41 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором № 510108 від 26.12.2003 року, в звязку із чим станом на 01.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 6452,96 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/1125-2012, розгляд справи призначено на 15.02.2012 року.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 21.03.2012 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

27.02.2012 року представник відповідача надав через відділ діловодства суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у звязку із тим, що 30.01.2012 року ним було сплачено суму основної заборгованості та відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»пеня на реструктуризацію боргу не нараховується.

У судовому засіданні 21.03.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 21.03.2012 року представник відповідача позов не визнав та просив суд про відмову у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 21.03.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

26.12.2003 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго») (за договором Енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району в місті Києві (за договором Абонент) було укладено договір № 510108 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1. договору його предметом є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим Договором.

Термін дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2003 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідками про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, відомостями обліку споживання теплової енергії підтверджується заборгованість відповідача за спожиту теплоенергію станом на 01.01.2012 року в сумі 6452,96 грн.

Судом встановлено, що відповідачем було повністю оплачено суму основного боргу в розмірі 6452,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 293 від 30.01.2012 року, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 6452,96 грн. у звязку із їхньою оплатою.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 19,37 грн. інфляційних втрат, 37,05 грн. трьох процентів річних та 191,41 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100, а також дати оплат нарахувань за поставлену теплову енергію у кожному місяці позовного періоду, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 19,37 грн. інфляційних втрат та 37,05 грн. трьох процентів річних, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Так, суд приймає до уваги наданий відповідачем реєстр укладених договорів про реструктуризацію заборгованості із жильцями будинків, що знаходяться на території Дніпровського району міста Києва та приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 191,41 грн.

Заперечення відповідача щодо відмови в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних та судового збору до уваги судом не приймаються у звязку із тим, що відповідачем суму основного боргу було сплачено 30.01.2012 року, а ПАТ «Київенерго»звернулось до суду із позовом 25.01.2012 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Вказане свідчить про те, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до суду із позовом, що не дає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, ЦК України підлягають стягненню 19,37 грн. інфляційних втрат та 37,05 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»основної суми заборгованості в розмірі 6452,96 грн. припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району в місті Києві (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ 3366612) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 19,37 грн. інфляційних втрат, 37,05 грн. трьох процентів річних та судовий збір в сумі 1563,52 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна