Ухвала суду № 22226660, 22.03.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
22.03.2012
Номер справи
50/396-28/100-б
Номер документу
22226660
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/396-28/100-б22.03.12 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальності "Енерготрансінвест Холдинг" (код 34880104)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не зявився.

ліквідатор: Ванжула Я.В.

В судовому засіданні присутні:

1.представник ТОВ «Інвестиційний менеджмент»- ОСОБА_3 за довіреність № 01-11-2011д від 01.11.2011;

2. представник ПАТ «Альфа-Банк»- ОСОБА_4 за довіреністю № 1153/09 від 20.10.2009.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, в звязку з неможливістю сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 50/396 (суддя Головатюк Л.Д.).

Постановою господарського суду від 31.07.2009 товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестеренка Андрія Андрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.11.2008) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 31.07.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 задоволено клопотання арбітражного керуючого Нестеренка А.А. про припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг", задоволено клопотання Управління державного департаменту з питань банкрутства у м. Києві та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Відкрите акціонерне товариство "Азот" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Азот" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 у справі № 50/396 без змін, а справу передано до господарського суду міста Києва.

Відкрите акціонерне товариство "Азот" не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Азот" задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 у справі № 50/396 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

13.04.2011 згідно автоматизованої системи документообігу, матеріали справи № 50/396 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 18.04.2011 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно № 50/396-28/100-б та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 14.06.2011 призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.11.2006), продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та зобовязано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками.

Арбітражний керуючий Булах О.І. не погодившись із зазначеною ухвалою, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Ванжулу Я.В. та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Булаха О.І. залишено без розгляду, а справу повернуто до господарського суду міста Києва.

Арбітражний керуючий Булах О.І. не погодившись із зазначеною ухвалою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2011 в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансінвест Холдинг" арбітражного керуючого Ванжулу Я.В. та направити справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2011 касаційну скаргу арбітражного керуючого Булаха О.І. залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 у справі № 50/396-28/100-б без змін.

Відповідно до резолюції від 27.10.2011 матеріали справи № 50/396-28/100-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

До загального відділу суду від публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про визнання його кредитором боржника на суму 2508783,96 грн., а також заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 68 235776,43 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2011 розгляд справи було призначено на 20.12.2011.

Ухвалою суду від 20.12.2011 розгляд справи було відкладено на 19.01.2012.

В звязку із скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для направлення до Вищого господарського суду України, судове засідання призначене на 19.01.2012 не відбулось.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2012 відмовлено публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2011 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2011 у справі № 50/396-28/100-б.

Відповідно до резолюції від 16.02.2012 матеріали справи № 50/396-28/100-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 20.02.2012 розгляд справи був призначений на 22.03.2012.

До загального відділу суду від публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.03.2012 визнано кредитором боржника публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

В ході проведення судового засідання 22.03.2012 виникла необхідність дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2012 о 11:50. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" надати суду:

- письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо вчинення банком дій направлених на погашення заборгованості за рахунок майна поручителів боржника;

- копію постанови господарського суду Одеської області по справі № 21/58-10-3794;

- копію ухвали попереднього засідання господарського суду Чернігівської області по справі № 16/1666/676.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя О.С. Копитова

Часті запитання

Який тип судового документу № 22226660 ?

Документ № 22226660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22226660 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22226660 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22226660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22226660, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 22226660, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22226660 відноситься до справи № 50/396-28/100-б

Це рішення відноситься до справи № 50/396-28/100-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22226654
Наступний документ : 22226669