Рішення № 22226558, 15.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 Справа № 24/5009/6792/11

Суддя Азізбекян Т.А.

м. Запоріжжя

за позовом: Садівничого товариства “Алюмінщик-2” (70423, Запорізька область, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)

до відповідача: Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач +” (70423, Запорізька область, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обслуговуючий садівничий кооператив “Перетворювач-2” (70423, Запорізька область, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)

про визнання права власності

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2011р.;

ОСОБА_2, довіреність від 21.10.2011р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.10.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось Садівниче товариство “Алюмінщик-2” з позовною заявою до Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач +” про визнання за позивачем право власності на Ѕ частину насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А) та Ѕ частину сторожки площею 16,5 кв. м (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 803 кв. м. в місті Запоріжжя, по вул. Солов'їній, 6а.

Ухвалою від 31.01.2011р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/6792/11, судове засідання призначено на 20.12.2011р. Цією же ухвалою, в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий садівничий кооператив “Перетворювач-2” (70423, Запорізька область, с. Бабурка, вул. Дружна, буд. 1). У сторін, третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 20.12.2011р. розгляд справи відкладений на 28.12.2012р.

Ухвалою від 28.12.2012р. за заявою позивача строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено на 17.01.2012р.

Ухвалою від 17.01.2012р. провадження по справі № 24/5009/6792/11 зупинено до отримання письмової відповіді від Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” у місті Запоріжжі, щодо власника насосної станції площею 39,6 кв.м (літера А) та сторожки площею 16,5 кв. м. (літера Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. у м. Запоріжжі по вулиці Соловїний гай, 6а.

Ухвалою від 20.02.2012р. провадження у даній справі поновлено з 15.03.2012р., слухання справи призначено на 15.03.2012р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначивши наступне. Згідно пункту 1.1. статуту відповідача підприємство утворено шляхом об'єднання юридичних осіб: Обслуговуючого садівничого кооперативу “Перетворювач-2” та Обслуговуючого садівничого кооперативу “Алюмінщик-2” (на теперішній час - Садівниче товариство), що також підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 06.05.2011р. серія АВ № 575278. Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2009р. по справі 27/392/09 за ООСК “Перетворювач +” визнано право власності на будівлю насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А), сторожку площею 16,5 кв. м (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. в м. Запоріжжя, по вул. Солов'їній, 6а. Право власності було зареєстровано в державному реєстрі прав власності на рухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на рухоме майно № 25424501 від 26.02.2010р., яке видане ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”. Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2010р. по справі № 1-392/10 колишнього керівника СТ “Алюмінщик-2” ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України щодо підроблення документів (протоколу загальних зборів членів садівничого товариства “Алюмінщик-2”), згідно якої прийнято рішення про організацію замість СТ “Алюмінщик-2” ОСК “Алюмінщик-2” та виписку із протоколу загальних зборів членів СТ “Алюмінщик-2”, за яким прийнято рішення про вступ ОСТ “Алюмінщик-2” у ООСК “Перетворювач+”. Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. по справі № 18/5009/2640/11 визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи - ООСК “Перетворювач+” (код ЄДРПОУ - 36637628) та припинено юридичну особу. ООСК “Перетворювач+” засновано ОСК “Перетворювач-2” та ОСК “Алюмінщик-2” в рівних частках. Тобто Ѕ частина нерухомого майна, яка визнана за ООСК “Перетворювач+” рішенням суду по справі № 27/392/09 належить СТ “Алюмінщик-2”. Однак, ООСК “Перетворювач+” не визнає за СТ “Алюмінщик-2” право власності на Ѕ частину насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А) та на Ѕ частину сторожки площею 16,5 м (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. в м. Запоріжжя, по Солов'їній, 6а. Враховуючи викладене, позивач просить на підставі ст. 392 ЦК України, позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, в судове засідання за викликом жодного разу не зявився, правом надати відзив не скористався. Про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача повідомлено належним чином.

Згідно із п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження фізичних осіб-підприємців - учасників судового процесу.

Ухвали суду у справі направлено на вказані у позові адреси. Таким чином, відповідач є належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового розгляду справи відповідача повідомлено належним чином.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням установчих зборів представників обслуговуючих кооперативів (протокол № 1 від 25.07.2009р.) затверджено Статут Об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач+”, державна реєстрація якого проведено 08.09.2009р., номер запису 1085102000000115.

Підтвердженням утворення ООСК “Перетворювач+” зазначеними юридичними особами є витяг з ЄДРПОУ від 06.05.2011р. серія АВ №575278.

Згідно п. 1.1. Статуту, Об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач+” утворена шляхом обєднання юридичних осіб: Обслуговуючого садівничого кооперативу “Перетворювач-2” та Обслуговуючого садівничого кооперативу “Алюмінщик-2” (на даний час - Садівниче товариство “Алюмінщик 2”).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2009р. по справі 27/392/09 за позовом ООСК “Перетворювач+” до Запорізької міської ради, яке набрало законної сили 29.12.2009 року, визнано за ООСК “Перетворювач+” право власності на будівлю насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А), сторожки площею 16,5 кв. м (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. в м. Запоріжжя, по вул. Солов'їній, 6а.

На підставі зазначеного рішення суду, право власності зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на рухоме майно № 25424501 від 26.02.2010р., яке видане ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”.

Відповідно вироку від 03.11.2010 р. у кримінальній справі № 1-392/10, було встановлено, що 09.08.2009р. ОСОБА_3, будучи головою садівничого товариства “Алюмінщик 2”, підробив документ, а саме: виписку з протоколу загальних зборів членів садівничого товариства “Алюмінщик 2” від 15.05.2009р., згідно якої було прийнято рішення про організацію замість садівничого товариства “Алюмінщик - 2” обслуговуючого садового кооперативу “Алюмінщик - 2”. Однак, насправді, таке рішення членами садівничого товариства “Алюмінщик 2” не приймалось. Надалі ОСОБА_3 використав підроблену виписку із протокол загальних зборів членів садівничого товариства “Алюмінщик 2”, надавши її державному реєстратору Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, для проведення реорганізації садівничого товариства “Алюмінщик 2” у обслуговуючий садівничий кооператив “Алюмінщик 2”. Крім того, ОСОБА_3 підробив документ, а саме, виписку із протоколу загальних зборів членів садівничого товариства “Алюмінщик 2” від 15.05.2009 р., згідно якої було прийнято рішення про вступ обслуговуючого садівничого товариства “Алюмінщик 2” у обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач +”. Однак, насправді, таке рішення членами обслуговуючого садівничого кооперативу “Алюмінщик 2” не приймалось. Надалі ОСОБА_3 використав підроблену виписку із протоколу загальних зборів членів садівничого товариства “Алюмінщик 2” від 15.05.2009 р., надавши її державному реєстратору Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, для вступу обслуговуючого садівничий кооперативу “Алюмінщик 2” у Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач +”. Отже, ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, не потребують доказуванню преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони.

Отже, зміна організаційно-правової форми юридичної особи на обслуговуючий садівничий кооператив “Алюмінщик-2” та вступ обслуговуючого садівничого товариства “Алюмінщик-2” у об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач+” не відбувалося, оскільки особа, яка підробила документи була притягнута до кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; 2) за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.07.2011р. по справі № 18/5009/2640/11 за позовом СТ “Алюмінщик-2” до ООСК “Перетворювач+”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Запорізька районна державна адміністрація, визнано недійсною державну реєстрацію юридичної особи - об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач+” (код ЄДРПОУ - 36637628) через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. Юридичну особу - об'єднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач+” (код ЄДРПОУ 36637628) - припинено.

Підприємство знаходиться в стадії ліквідації, запис в ЄДРПОУ про ліквідацію не вносилось, тобто ООСК “Перетворювач+” існує як юридична особа.

Підставою задоволення позову у справі № 18/5009/2640/11 було наявність вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03.11.2010р. по справі №1-392/10, яке набрало законної сили.

19.11.2010р. щодо колишнього керівника СТ “Алюмінщик-2” ОСОБА_3, визнаного винним у скоєні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України за підроблення документів, на підставі яких було засновано ООСК “Перетворювач+”.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (серія АВ №575278 від 06.05.2011р.), ООСК “Перетворювач+” засновано ОСК “Перетворювач-2” та ОСК “Алюмінщик-2” в рівних частках. Тобто, Ѕ частина нерухомого майна, яке було визнано за ООСК “Перетворювач+” рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2009р. по справі № 27/392/09 належить СТ “Алюмінщик-2”, оскільки ООСК “Перетворювач+” засновано 08.09.2009р. - пізніше ніж побудовано спірне нерухоме майно, про що зазначено у рішенні суду від 18.12.2009р.

У статті 15 ЦК України вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст. 16 Цивільного кодексу України особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу в порядок та спосіб, визначені законодавством.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач вказує, що ООСК “Перетворювач+” не визнає за СТ “Алюмінщик-2” право власності на Ѕ частину насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А) та на Ѕ частину сторожки площею 16,5 м (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. в м. Запоріжжя, по Солов'їній, 6а та вважає вказані об'єкти нерухомості своєю власністю.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що СТ “Алюмінщик-2” не вступало до ООСК “Перетворювач+” та не передавало до статутного ООСК “Перетворювач+” належну їй частину насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А), сторожку площею 16,5 кв. м (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. в м. Запоріжжя, по вул. Солов'їній, 6а, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір в сумі 391,00 грн., відповідно до статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 49,75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Садівничим товариством “Алюмінщик-2” (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1, код ЄДРПОУ 20524828) право власності на Ѕ частину насосної станції площею 39,6 кв. м. (літ. А) та Ѕ частину сторожки площею 16,5 кв. м (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв. м. в місті Запоріжжя, по вулиці Солов'їній, 6а.

Стягнути з Обєднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Перетворювач +” (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, 1; р/р невідомі) на користь Садівничого товариства “Алюмінщик-2” (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, 1, код ЄДРПОУ 20524828, р/р невідомі) 391 (триста девяносто одну) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 21.03.2012р.