Ухвала суду № 22226552, 28.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” №02/2-юр від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1719/2012 від 28.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 14235724,44грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представник за дов. від 27.12.2011р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” №02/2-юр від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1719/2012 від 28.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 14235724,44грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2012р. було відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” №02/2-юр від 23.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1719/2012 від 28.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 14235724,44грн. по справі №5008/1818/2011 на 28.03.2012р., зокрема із зобов»язанням заявника (кредитора) подати суду при наявності додаткове викладення своєї письмово-обґрунтованої позиції на обставини, зазначені боржником та розпорядником майна у рішенні про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз” та які (такі обставини) наведено судом в даній ухвалі та додатковим зобов”язанням боржника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в особі його керівних органів та заявника - ПАТ„Компанія „Райз”, подати суду при наявності - доказові матеріали щодо вирішення господарським судом спору про визнання виконавчих написів №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають до виконання (засвідчені копії з рішення суду тощо).

У дане судове засідання представником даного кредитора подано до матеріалів справи додаткове обґрунтування від 23.03.2012р. заяви з грошовими вимогами до боржника та з долученням засвідчених копій з доказових матеріалів у підтвердження заявлених кредиторських вимог у загальній сумі 14235724,44грн..

Також у дане судове засідання представником боржника подано до матеріалів справи листа від 28.03.2012р., до якого долучено засвідчені копії з: ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.10.2011р. та від 12.12.2011р. по справі №5008/1420/2011, як доказ у підтвердження наявності між сторонами на розгляді у суді позову з предмету спору про визнання виконавчих написів №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають виконанню; ухвали господарського суду Сумської області від 19.03.2012р. у справі №5021/313/12, як доказ у підтвердження наявності між сторонами на розгляді у суді позову з предмету спору про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2011р. у справі №1/1-11 за позовом ПАТ „Компанія „Райз”, м. Київ до ПАТ „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про стягнення суми 1268100грн.; засвідчені копії з позовних заяв: від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/4-11; від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/3-11 та від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/2-11 та поштові квитанції від 12.03.2012р. №875225, №875233 та №875241, як доказ у підтвердження подання до господарського суду Сумської області вищезазначених позовних заяв.

Оскільки є необхідним підтвердження, як кредитором, так і боржником, обставини вирішення господарським судом Закарпатської області по справі №5008/1420/2011 по суті спору про визнання виконавчих написів №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають до виконання (засвідчені копії з рішення суду тощо), так і обставини вирішення господарським судом Сумської області по справі №5021/313/12 по суті спору про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2011р. у справі №1/1-11 та обставини прийняття або відмову у прийнятті господарським судом Сумської області позовних заяв ПАТ „Племінний завод Закарпатський” від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/4-11; від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/3-11 та від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/2-11 та дані обставини є суттєвими для можливості подальшого розгляду вищезазначених кредиторських вимог даного кредитора та/або наявності підстав для зупинення провадження у даній справі з підстав, зазначених вище, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд по даній справі заяви даного кредитора про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 14235724,44грн. на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "26" квітня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов”язати, як кредитора, так і боржника подати до матеріалів справи не пізніше 25.04.2012р.:

- докази у підтвердження обставини вирішення господарським судом Закарпатської області по справі №5008/1420/2011 по суті спору про визнання виконавчих написів №1153, 1155, 1157, 1159 та 1161 від 04.10.2011р. такими, що не підлягають до виконання (засвідчені копії з рішення суду тощо), так і обставини вирішення господарським судом Сумської області по справі №5021/313/12 по суті спору про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 19.12.2011р. у справі №1/1-11 (засвідчені копії з рішення суду тощо) та обставини прийняття або відмови у прийнятті господарським судом Сумської області позовних заяв ПАТ „Племінний завод Закарпатський” від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/4-11; від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/3-11 та від 12.03.2012р. про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 16.01.2012р. у справі №1/2-11 (засвідчені копії з відповідних ухвал суду тощо).

Явку уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майном (арбітражного керуючого Бахтина В.В.) у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець