Ухвала суду № 22226542, 28.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25.01.2012р. №714/10/10 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-756/2012 від 27.01.2012р.) про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 2434,50грн. заборгованості по податку на додану вартість,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Ужгороді за дов. від 19.03.2012р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник за дов. від 11.01.2012р.;

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25.01.2012р. №714/10/10 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-756/2012 від 27.01.2012р.) про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 2434,50грн. заборгованості по податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 25.01.2012р. №714/10/10 про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 2434,50грн. заборгованості по податку на додану вартість.

Даний кредитор свої кредиторські вимоги, зокрема обґрунтовував тим, що відповідно до поданих боржником декларацій по податку на додану вартість за 11 місяць 2011р. підлягала сплаті сума 633грн., з урахування часткової сплати суми 56,50грн. та за 12 місяць підлягала сплаті сума 1858грн. Оскільки боржник не сплатив вищевказані суми у встановлений строк відповідно до вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тому вищевказані суми вважаються податковим боргом.

Представником боржника та розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема було зазначено обставину того, що доказових матеріалів даним кредитором, у підтвердження наявності у боржника у вищезазначених сумах заборгованості по податку на додану вартість до матеріалів заяви не було подано, а тільки дані суми заборгованості зазначені у розрахунку заборгованості з посиланням на податкові декларації.

Оскільки було необхідним подання кредитором доказових матеріалів у підтвердження наявності у боржника заборгованості по податку на додану вартість у загальній сумі 2434,50грн., ухвалою суду від 15.03.2012р. було відкладено розгляд вищезазначеної заяви даного кредитора на 28.03.2012р. на 10:30 год. за київським часом.

У дане судове засідання представником кредитора подано до матеріалів справи письмову заяву кредитора від 28.03.2012р. №334/10/10, в якій наведено обставину того, що боржником заборгованість по податку на додану вартість у загальній сумі 2434,50грн., що підтверджується долученими до даної заяви засвідченими копіями з податкових декларацій за 11 та 12 місяці 2011р., станом на день розгляду заяви даного кредитора погашена в повному обсязі та що підтверджується даним з облікових карток платника податку по платежу «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» станом на 31.12.2011р. та станом на 28.03.2012р.

Представником боржника та розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. у даному судовому засіданні також зазначено обставину погашення перед кредитором ДПІ у м. Ужгороді заборгованості у загальній сумі 2434,50грн. по податку на додану вартість.

Як вбачається з даних облікової картки платника податку - ПАТ „Племінний завод Закарпатський” (нове найменування замість ВАТ „Племінний завод Закарпатський”) по платежу «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»станом на 28.03.2012р., даним платником податку станом на 31.01.2012р. погашено податкове зобов”язання по податку на додану вартість у сумі 2440грн.

З огляду на наведене вище, враховуючи погашення боржником суми 2434,50грн. заборгованості по податку на додану вартість, суд вважає за належне провадження у справі в частині заявленої Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді кредиторської вимоги у загальній сумі 2434,50грн. по податку на додану вартість, відповідно до заяви від 25.01.2012р. №714/10/10 про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 2434,50грн. по податку на додану вартість, припинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 5, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині заявленої Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді кредиторської вимоги у загальній сумі 2434,50грн. по податку на додану вартість, відповідно до заяви від 25.01.2012р. №714/10/10, припинити.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець