Рішення № 22226366, 19.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.12 р. Справа № 5006/3/29/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯСИНУВАТСЬКИЙ АГРОСЕРВІС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 96997,04 грн., з яких: 95850,77 грн. – основний борг, 858,72 грн. – 3% річних, 287,55 грн. - індекс інфляції

За участю представників сторін:

від позивача: Вдовиченко Я.О., Чекменьова О.Г. – представники

від відповідача: Копилова О.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯСИНУВАТСЬКИЙ АГРОСЕРВІС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 101485,94 грн., з яких: 95850,77 грн. – основний борг, 4481,02 грн. – пеня, 866,60 грн. – 3% річних, 287,55 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору підряду № 57 від 19.07.2011 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір № 57 від 19.07.2011 р., зведений кошторис №1 на проектні та вишукувальні роботи б/н б/д, кошториси №1, №2 на проектні роботи б/н б/д, кошторис №3 на виконання робіт б/н б/д, завдання на проектування електропостачання оптового ринку (ретрофіт ПП «ДФС» та РП 6 кВ «ДФС») від 01.07.2011р., технічні умови приєднання до електричних мереж оптового ринку сільськогосподарської продукції №26-08/ИС-8439 від 06.10.2011р., технічні умови на приєднання до електричних мереж КП «Компанія «Вода Донбасу» електроустановок об’єкта «Оптовий ринок сільськогосподарської продукції ТОВ «Ясинуватський агросервіс» №19/1561 від 24.05.2011р., акт №22 від 17.10.2011р. здачі-прийомки проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору №57 від 19.07.2011р., накладна №1 від 17.10.2011р., претензія (вих. № 211 від 01.02.2012р.), фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСИНУВАТСЬКИЙ АГРОСЕРВІС» від 01.01.2012р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в сумі 96997,04 грн., з яких: 95850,77 грн. – борг, 287,55 грн. – індекс інфляції, та 858,72 грн. – 3% річних.

Крім того, відповідач просив відстрочити виконання зобов’язань по сплаті заборгованості у розмірі 96997,04 грн., в тому числі 95850,77 грн. – основний борг, 287,55 грн. – індекс інфляції, 858,72 грн. – 3% річних строком на 3 місяці.

З цього приводу суд роз’яснює, що з таким клопотанням відповідач має право звернутися в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням законної сили.

19.03.2012р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 95850,77 грн., 3% річних в сумі 858,72 грн., та індекс інфляції в сумі 287,55 грн.

В частині стягнення з відповідача пені в сумі 4481,02 грн. позивач відмовився на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням поданої заяви.

19 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ЯСИНУВАТСЬКИЙ АГРОСЕРВІС» м. Донецьк ” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк (Підрядник) було укладено договір підряду № 57 (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору «Підрядник» зобов’язується на свій ризик відповідно до наданого Замовником завдання на проектування, виконати і здати «Замовнику» у встановлений цим Договором строк результат виконаних робіт: з підготовки науково-технічної документації, а саме електротехнічної частини робочого проекту РП 6кВ ПС 110/35/6кВ «ДФС» та РП 6кВ «ДФС» в районі Ясинуватського поста ДАІ на перетині магістралей М-04 и Н-19 Донецької області. Будівництво та приєднання до електричних мереж оптового ринка сільськогосподарської продукції (далі – Проект, Роботи).

Вартість Проекту та Робіт за цим Договором складає 145850,77 грн. (сто сорок п’ять тисяч вісімсот п’ятдесят грн. сімдесят сім копійок) з урахуванням ПДВ в розмірі 20% 29170,15 грн. (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. Замовник здійснює оплату наступним чином:

4.2.1. Передоплата в розмірі 50% суми, зазначеної у п. 4.1 цього Договору перераховується «Замовником» на протязі 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дати укладення цього Договору.

4.2.2. Остаточну суму грошових коштів «Замовник» перераховує на поточний рахунок «Підрядника» протягом 10 (десяти)календарних днів з дати закінчення виконання «Підрядником» кожного етапу, зазначеного в Календарному графіку виконання договору, підтвердженого підписаними сторонами Актами приймання виконаних робіт й отримання «Замовником» від «Підрядника» рахунку-фактури, у розмірі 100% вартості відповідного етапу виконаних «Підрядником» і «Замовником» Робіт.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження надання послуг позивачем до матеріалів справи долучено акт №22 від 17.10.2011р. здачі-прийомки проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору №57 від 19.07.2011 р. на суму 95850,77 грн.

Вищезазначений акт підписаний сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 95850,77 грн.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою отримання оплати виконаних робіт за Договором, позивачем відповідачу була пред’явлена претензія № 211 від 01.02.2012 р., в якій позивач вимагав погасити існуючу заборгованість. Дана претензія була отримана відповідачем 03.02.2012 р., про що мається відповідна відмітка, але залишена відповідачем без відповіді.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 95850,77 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних, які склали 858,72 грн., та індекс інфляції, який склав 287,55 грн.

Розрахунок 3% річних та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯСИНУВАТСЬКИЙ АГРОСЕРВІС» м. Донецьк задовольнити в сумі 96997,04 грн., з яких: 95850,77 грн. – основний борг, 858,72 грн. – 3% річних, та 287,55 грн. - індекс інфляції

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯСИНУВАТСЬКИЙ АГРОСЕРВІС» м. Донецьк (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд.13, п/р 26004015113116 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 35610537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Цусимська, буд.52, п/р 2600412288980 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 33864301) заборгованість в сумі 96997,04 грн., з яких: 95850,77 грн. – основний борг, 858,72 грн. – 3% річних, та 287,55 грн. - індекс інфляції

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯСИНУВАТСЬКИЙ АГРОСЕРВІС» м. Донецьк (83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд.13, п/р 26004015113116 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецька, МФО 334817, код ЄДРПОУ 35610537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. Цусимська, буд.52, п/р 2600412288980 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 33864301) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1939,94 грн.

В частині стягнення з відповідача пені в сумі 4481,02 грн. провадження по справі припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 19.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2012 р.

Суддя Гассій О.В.