Постанова № 222263, 12.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

12.10.06 Справа№ 3/186-7/252

Суддя Білоус Б.О., при секретарі Качур Р., розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська газета”, м. Львів

до відповідача : Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів

про: скасування рішення від 25.05.06 року № 708 Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення ФСС з ТВП в частині неприйняття до заліку витрат в сумі 95,19 грн. та накладення штрафу за порушення порядку використання страхових коштів в сумі 519,57 грн.

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився

від відповідача: Бобеляк Ю.Я., довір. № 06-16-1182 від 19.09.06 року

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: до господарського суду Львівської області поступив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська газета”, м. Львів до Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів про скасування рішення від 25.05.06 року № 708 Виконавчої дирекції Львівського обласного відділення ФСС з ТВП в частині неприйняття до заліку витрат в сумі 95,19 грн. та накладення штрафу за порушення порядку використання страхових коштів в сумі 519,57 грн

Обставини справи: Ухвалою суду від 18.07.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.09.06 року. Ухвалою суду від 19.09.06 року розгляд справи відкладено на 12.10.06 року для надання додаткових пояснень у справі.

В судовому засіданні 12.10.06 року оголошено перерву до 15 год. 15 хв . для проголошення вступної та резолютивної частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 13.10.06 року.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові.

Відповідач позов не визнав з підстав вказаних у відзиві від 15.09.06 року № 06-16-1161.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням № 708 від 25.05.06 року “Про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті (Ф-4 ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування”, згідно якого на підставі ст. 30 Закону України № 2240 не прийнято до заліку витрат – 1039,14 грн. та застосовано відповідачем до позивача фінансові санкції у вигляді штрафу за порушення використання страхових коштів в розмірі –519,57 грн.

Санкції застосовано відповідно до акту № 79 від 05.05.06 року про результати перевірки правильності нарахування, сплати, обліку та використання коштів доходу соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Перевіркою встановлено, що оплату листка непрацездатності Адамик Т.В. проведено в сумі –953,19 грн; при відсутності листка. В зв’язку з тим дану суму не прийнято до заліку витрат. Крім того встановлено використання коштів в сумі –85,95 грн; при розрахунку листків непрацездатності працівниці Ільїної М.М. з порушенням порядку. Дана сума також не прийнята до заліку –всього на суму – 1039,14 грн.. Відповідно до цієї суми застосовано штрафні санкції в розмірі –50 % на суму –519,57 грн..

Наданими до справи матеріалами і зокрема листами комунальної 5-тої міської клінічної лікарні без дати та від 10.05.06 року № 244 підтверджено, що листок непрацездатності № 522891 з 12.08.04 року по 15.12.04 року Адамик Т.В. дійсно видавався, був оплачений, а у зв’язку з його втратою –видача дублікату не передбачена.

Тому в даній частині застосовані санкції в сумі –953,19 грн; і штраф в сумі –476,6 грн; визнати такими, що не підлягають застосуванню.

В частині неприйняття до заліку 85,95 грн., використаних коштів по листкам непрацездатності Ільїної М.М. та штрафу в сумі –43 грн. рішення слід визнати обґрунтованим.

Оскільки рішення № 708 від 25.05.06 року визнано частково дійсним, то суд не скасовує рішення, а визнає його частково недійсним.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 105, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати нечинним рішення № 708 від 25.05.06 року в частині неприйняття до заліку витрат в сумі –953,19 грн; та накладення штрафу в сумі –476,6 грн.;

3. В частині неприйняття до заліку –85,95 грн; витрат (яке не оскаржувалось), та накладення штрафу в сумі – 43 грн., рішення № 708 слід визнати законним;

4. Стягнути з державного бюджету на користь ТзОВ “Львівська газета” (м. Львів, вул. Водогінна, 2, р/р 2600200002281 в ЛФ ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 325718, код ЄДРПОУ 32127177) 3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову може бути оскаржено в строк та порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус Б.О.