Рішення № 22226, 15.06.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2006 р. Справа № 22/247

За позовом ВАТ "Полтавагаз" в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства, смт Диканька

до відповідача Великорублівської сільської ради, с.В.Рублівка

про стягнення 37561,33 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача Борових С.Ф.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ : стягується 37561,33 грн. заборгованості за договором від 09.08.2002 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце засідання. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір від 09.08.2002 року, згідно умов якого відповідач визнає свій борг перед позивачем в сумі 34261,97 грн. і зобов"язується сплатити його до 01.09.2004р. щомісяця рівними частинами.

Взяті на себе зобов"язання відповідач виконав неналежним чином, платежі здійснював не в повному обсязі. Залишок суми боргу становить 37561,33 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін (в мат.справи). У відповіді на претензію відповідач визнав суму боргу у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються наявними матеріалами, відповідачем визнані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43,49,78,82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Велирублівської сільської ради, 38630, с. В.Рублівка Котелевського району, п\р 31428000500211 УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 21046868 на користь ВАТ "Полтавагаз" в особі Диканського управління по експлуатації газового господарства, 38500, смт. Диканька, вул. Пушкіна, 33, п\р 260040138705 ВАТ "Інпромбанк", м. Харків, МФО 351878, код 05524676 - 37561,33 грн. боргу, 375,61 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.