Ухвала суду № 22225789, 27.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2012 р.

Справа № 5004/897/11

Суддя господарського суду Волинської області Сур’як О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс"

про розстрочку виконання рішення

по справі 5004/897/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс", м.Луцьк

про стягнення 109373,14грн.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача (стягувача): н/з

від відповідача (боржника): Герасимчук ВВ –директор товариства

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 11.07.2011р. у справі №5004/897/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер" 109373грн. 14коп., з них 94686,56грн. заборгованості, 12146,66грн. штрафу, 1799,04грн. інфляційних втрат та 740,88грн. -3% річних, а також 1093грн.73коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду виданий наказ №5004/897/11-1 від 17.01.2012р.

27.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі №5004/897/11, в якій зазначило, що ТзОВ «АМРІТА ПЛЮС»перебуває у надзвичайно скрутному матеріальному становищі, грошові кошти щодо реального виконання рішення суду відсутні. У випадку постанови арешту на рахунки та майно підприємства, такий арешт заблокує діяльність ТзОВ «АМРІТА ПЛЮС», що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань перед кредиторами. Поряд з даним борговим зобов'язанням у підприємства є цілий ряд інших боргових зобов'язань, одночасне виконання яких може призвести до банкрутства підприємства.

З огляду на незадовільний фінансовий стан та збитковість діяльності протягом останнього часу підприємство не може у встановлені терміни в повному обсязі задовольнити грошові вимоги на користь кредитора. При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення господарського суду просить врахувати фінансовий стан боржника, який на сьогодні є скрутним, ступінь вини боржника у виникненні боргу, можливі негативні наслідки для боржника, оскільки стягнення боргу у примусовому порядку може призвести до банкрутства.

Враховуючи викладене вище, заявник просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Волинської області по справі № 5004/897/11 про стягнення з ТзОВ «АМРІТА ПЛЮС»заборгованості в сумі 109373,14 грн. строком на 6 (шість) місяців.

Ухвалою суду від 29.02.2012р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" (вх. №01-38/7/12 від 27.02.2012р.) про розстрочку виконання рішення по справі №5004/897/11 від 11.07.2011р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

16.03.2012р. матеріали справи повернуто на адресу господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 19.03.2012р. призначено розгляд заяви на 27.03.2012р.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву, проте не надав суду докази, що підтверджують неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання.

Дослідивши наявні по справі матеріали, господарський суд дійшов висновку, що вимога заявника –розстрочити виконання рішення від 11.07.2011р. у справі № 5004/897/11 терміном на шість місяців безпідставна і задоволенню не підлягає.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять виконання неможливим.

Наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення повинна підтверджуватися відповідними доказами. Боржником таких доказів суду не надано. Відсутність таких доказів робить наведені в заяві боржника посилання на певні обставини непереконливими і незрозумілими.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ""Амріта Плюс" в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя О. Г. Сур'як